07.07.2011
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 33-128/11 Председательствующий в 1-ой инстанции: Мурадян Р.П.
Категория: ст. 203 ч.1 КУоАП Докладчик: Соловьев Е.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июля 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Соловьев Е.А.,
с участием прокурора – Степаненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя протест прокурора Балаклавского района города Севастополя Щенниковой Л.В. на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 мая 2011 года, которым в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Ташкента республики Узбекистана, замужней, официально не работающей, зарегистрированной в АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2,
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 203 ч.1 КУоАП прекращено и она освобождена от административной ответственности с вынесением устного замечания,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению районного суда, ОСОБА_3, являясь гражданкой Узбекистана, прибыв на территорию Украины 10 февраля 2011 года нарушила правила пребывания в Украине, выразившиеся в уклонении от выезда из Украины после окончания соответствующего срока пребывания, которое установлено до 10 мая 2011 года.
Своими действиями ОСОБА_3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП, а именно нарушение иностранцами и лицами без гражданства правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину признала полностью.
В протесте прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит постановление районного суда отменить и постановить новое решение, которым ОСОБА_3 подвергнуть административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст. 203 КУоАП.
Протест мотивирован тем, что суд первой инстанции, освобождая ОСОБА_3 от административной ответственности по малозначительности, не в полной мере учел то, что последняя умышленно нарушила закон, ибо пересекая границу Украины, достоверно знала, когда закончится срок ее пребывания на территории Украины, в связи с чем она должна понести ответственность за совершенное правонарушение.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего протест, проверив дело и обсудив доводы протеста, Апелляционный суд города Севастополя не находит оснований для его удовлетворения.
Кроме личного признания, вина ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, подтверждена собранными по делу доказательствами и в протесте не оспаривается.
В протоколе об административном правонарушении серии СВ № 116383 от 11 мая 201 г. зафиксирован факт нелегального нахождения ОСОБА_3 на территории Украины ( л.д.3).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Административное взыскание ОСОБА_3 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 22,33,34,23 КУоАП.
Освобождая ОСОБА_3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, местный суд надлежащим образом мотивировал свое решение и обоснованно принял во внимание малозначительность правонарушения, данные о личности ОСОБА_3, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась в содеянном, ее имущественное положение – отсутствие постоянного и легального источника доходов, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и отсутствие вредных последствий.
Каких-либо нарушений КУоАП, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 294 КУОАП, Апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест прокурора Балаклавского района города Севастополя Щенниковой Л.В. оставить без удовлетворения, а постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 мая 2011 года в отношении ОСОБА_3 по ст. 203 ч.1 КУоАП, оставить без изменения.
Судья Апелляционного суда
Города Севастополя Е.А.Соловьев