У Х В А Л А
про виправлення описки
"24" червня 2011 р. Справа № 0670/3049/11
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Семенюк М.М.
при секретарі Шиндарівській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про стягнення 118425,38 грн..
в с т а н о в и в:
19 травня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом в поорядку скороченого провадження було задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про стягнення 118428,38грн.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після винесення судового рішення судом було встановлено про допущення у резолютивній частині постанови описки, в зв"язку з чим призначено судове засідання для її виправлення.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені постанови по справі була допущена описка в резолютивній частині рішення по даній справі - замість належного "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" на користь Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області 118425,38грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень 2011 року", зазначено - "Стягнути з Виробничо - комерційного підприємства "Інтертрансстрой" на користь Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області 118425,38 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень 2011 року".
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену у постанові від 19.05.2011 р. по справі №0670/3049/11 описку в резолютивній частині та зазначити в судовому рішенні замість "Стягнути з Виробничо - комерційного підприємства "Інтертрансстрой" на користь Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області 118425,38 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень 2011 року", відповідно, "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" на користь Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області 118425,38грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень 2011 року".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк