У Х В А Л А
20 червня 2011 р. Справа № 0670/6087/11
Категорія 10.2.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши позовну заяву Прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1510,06 грн., -
в с т а н о в и в :
Прокурор м.Коростеня звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1510,06грн. завданої шкоди, обгрунтовуючи позов тим, що відповідач у період з 03.01.2009 року по 01.10.2009 року перебував на обліку як безробітний та отримував допомогу по безробіттю, в той же час був працевлаштований на підприємстві ТОВ "Мастербуд". Про те, що він є зайнятою особою центр зайнятості не повідомив, у зв"язку з чим він не мав права на присвоєння статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю в сумі 1510,06 грн. .
Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із позовної заяви вбачається, що 08.04.2010 року Коростенським МЦЗ було складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення ОСОБА_1, на підставі якого видано наказ №56 про необхідність вжиття заходів по відшкодуванню коштів у розмірі 1510,06грн., про що повідомлено відповідача.
Між тим, прокурор звернувся до суду лише 15 червня 2011 року, тобто з пропуском встановленого Законом шестимісячного строку звернення до суду, з дня коли Коростенський МЦЗ дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
На підставі викладеного, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду.
Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Прокурор м.Коростеня подану в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя М.М. Семенюк