Судове рішення #16696067

03.06.2011

  Справа № 2-1035/11

                                                                                                              

   

  РІШЕННЯ

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     –Васильченко В.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт», третя особа –ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт», в якому просив визнати недійним рішення загальних зборів від 19.02.2008 року та протокол загальних зборів від 19.02.2008 року. Позовні вимоги мотивував тим, що він не був присутній на зборах, які відбулись згідно протоколу №1 19.02.2008 року, протокол даних зборів є підробленим, оскільки від його імені як головуючого на зборах підписаний іншою невідомою особою, що порушує його права, як члена обслуговуючого кооперативу та не відповідає його законним інтересам.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, вказував, що для встановлення обставини підробки оскаржуваного протоколу необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи для чого спочатку необхідно витребувати оригінал зазначеного протоколу.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої державним реєстратором Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя копії протоколу №1 установчих зборів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» від 19.02.2008 року збори вирішили: обрати головою зборів ОСОБА_1, секретарем –Думчева В.М.; прийняти місцезнаходження кооперативу: м.Севастополь, вул. Горького, буд.9, офіс 5А; голова кооперативу надав проект статуту ОК «ЖБТ «Стандарт»у новій редакції, що був затверджений усіма присутніми на зборах, збори уповноважили Голову кооперативу ОСОБА_2 підписати Статут у новій редакції від імені кооперативу.

З супровідного листа голови Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, яким було надано копію вказаного протоколу вбачається, що копія знята з копії документа, що знаходиться у реєстраційній справі, оскільки оригінал протоколу та інші документи вилучені зі справи згідно протоколу вилучення від 26.11.2010 року співробітниками ВДСБЕП УМВС України.

Крім цього, на запит суду стосовно надання копії висновку почеркознавчої експертизи по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 слідчим управлінням МВС України в м.Севастополі  було надано належним чином завірену копію висновку спеціаліста №2/159 від 02.12.2010 року та аналогічну завірену копія вищевказаного протоколу.

Згідно зазначеного висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в м.Севастополі підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №1 від 19.02.2008 року виконана не ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких, зокрема належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про кооперацію»рішення установчих  зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки належним чином завірені копії спірного протоколу були надані як державним реєстратором Нахімовської РДА м.Севастополя так і слідчим управлінням МВС України в м.Севастополі, то у суду немає підстав для додаткового витребування оригіналу цього протоколу, враховуючи що він знаходиться в матеріалах кримінальної справи.

Також суд зауважує що згідно положень ст.143 ЦПК України проведення судової експертизи можливе лише за заявою осіб які беруть участь у справі, а тому оскільки представником третьої особи не було належним чином заявлено   клопотання про призначення експертизи у цій справі, а тільки було вказано на необхідність її проведення, у суду немає підстав для призначення експертизи в даній справі. До того ж вказане клопотання не було заявлене сторонами у справі, а висновок спеціаліста №2/159 від 02.12.2010 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в м.Севастополі, на думку суду є належним та допустимим доказом у цій справі в розумінні ст.ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що оскільки оскаржуваний протокол від імені ОСОБА_1 як голови зборів підписано іншою особою, а не ОСОБА_1, вказаний протокол є недійсним, як і рішення що ним оформлене.

Судові витрати, понесені  позивачем, в силу вимог ст.88 ЦПК України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 7, 15 Закону України «Про кооперацію», ст.ст.3,10,11,27,31,57-60,62, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт», третя особа –ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт»від 19.02.2008 року, які вирішили: обрати головою зборів ОСОБА_1, секретарем –Думчева В.М.; прийняти місцезнаходження кооперативу: м.Севастополь, вул. Горького, буд.9, офіс 5А; голова кооперативу надав проект статуту ОК «ЖБТ «Стандарт»у новій редакції, що був затверджений усіма присутніми на зборах. Збори уповноважили Голову кооперативу ОСОБА_2 підписати Статут у новій редакції від імені кооперативу.

Визнати недійсним протокол №1 зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» від 19.02.2008 року.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт»на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 45,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                             С.О. Щербаков   

  • Номер: 22-ц/778/5146/15
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
  • Номер: 6/755/3310/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 22-ц/772/1816/2016
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Плаксія Валентина Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 6/534/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 6/447/23/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/370/82/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 6/370/103/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2/2094/11
  • Опис: визнання права власності на житлове приміщення за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/0418/2584/11
  • Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1035/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація