РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2011 р.                                                                Справа № 10/19/2625  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої  судді                                                         Коломис В.В.

суддів                                                                             Огороднік К.М.  
 суддів                                                                             Мельник О.В.

при секретарі судового засідання  Кульчин Л.В.

розглянувши  апеляційну скаргу позивача   Дочірнє підприємство "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"   на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 26.05.11 р.

у справі № 10/19/2625 (суддя   Виноградова В.В. )

позивач  Дочірнє підприємство "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"

відповідач  Приватна науково-технічна фірма "Союз"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача -  ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.05.2010р.); Козловський Ю.К. - директор.

Судом роз’яснено представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2011 року провадження у справі №10/19/2925 за позовом дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" до приватної науково-технічної фірми "Союз" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинено до вирішення справи № 2а-3367/10/2218 за позовом ПНТФ "Союз" до Хмельницької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. №51, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, позивач - ДП "Імпульс-Світ" ВКПП "Явір-Транс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Апелянт вважає, що дане рішення  прийняте із порушенням норм процесуального та матеріального права.

Зокрема, скаржник вказує на те, що не вислухавши думку іншої сторони (позивача) щодо заявленого відповідачем клопотання, місцевим господарським судом було винесено незаконну ухвалу про повторне зупинення провадження по справі.

Крім того, апелянт зазначає, що про судове засідання 26.05.2011 року він не був повідомлений належним чином.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач - ПНТФ "Союз" та його представники безпосередньо в судовому засіданні вважають ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просять залишити останню без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з'явився. При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі його представника.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу місцевого господарського суду скасувати виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.05.2008 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи №6/715-Н за позовом  ПНТФ "Союз" до Хмельницької міської ради, ДП "Імпульс-Світ" ВКПП "Явір-Транс" (а.с.25).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.05.2011 року провадження у справі поновлено та призначено останню до розгляду на 18.05.2011 року о 10:00 год.(а.с.35)

В дане судове засідання представник позивача не з'явився, однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з тим, що його представник зайнятий в іншому судовому засіданні(а.с.36).

Ухвалою суду від 18 травня 2011 року розгляд справи було відкладено на 26 травня 2011 року. При цьому, явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою (а.с.41).

Згідно відмітки інспектора суду 19.05.2011р. за вихідним номером 01-6487, копії даної ухвали направлені сторонам по справі (а.с.41 на звороті).

Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, ухвала про відкладення розгляду справи надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення. Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові долучаються до матеріалів справи. Факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманою ухвалою та конвертом оперативно передається службою діловодства судді для ознайомлення та залучення до справи.

Натомість, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.05.2011р., яким надсилалась на адресу ДП "Імпульс-Світ" ВКПП "Явір-Транс" ухвала від 18.05.2011р. про відкладення розгляду справи на 26.05.2011р.

Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання (а.с.70),  в судовому засіданні 26.05.2011 року за відсутності представника позивача оголошувалась перерва з 12:10 год. до 16:30 год.

Процесуальні особливості відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні врегульовано ст.77 ГПК України.

Так, зокрема, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Як вбачається, місцевий господарський суд приписами ст.77 ГПК України знехтував.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржувана ухвала була винесена за відсутності представника позивача, який, в свою чергу, не був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Оскільки, повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відсутнє в матеріалах справи, є єдиним доказом, який міг би підтвердити факт отримання позивачем ухвали суду першої інстанції від 18.05.2011р., то апеляційний господарський суд розцінює дану обставину, як порушення порядку повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, що у свою чергу, є порушенням принципів рівності сторін перед законом, судом та принципу змагальності.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.104 ГПК України, безумовною підставою для скасування рішення є порушення норм процесуального права, яке полягає у тому, що справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів погоджується з твердженням скаржника - ДП "Імпульс-Світ" ВКПП "Явір-Транс" в частині порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, а саме винесення ухвали за відсутності представника позивача, неповідомленого належним чином про час та місце слухання справи, що є безумовною підставою, відповідно до п.2 ч.3 ст.104 ГПК України, для скасування оскаржуваної ухвали.

З огляду на це, апеляційну скаргу позивача слід задоволити, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2011 року - скасувати, а справу №10/19/2625 передати на розгляд господарського суду Хмельницької області.

В той же час, колегія суддів звертає увагу на те, що питання чи мало місце порушення місцевим господарським судом норм матеріального права при винесенні оскаржуваної ухвали апеляційним судом не досліджувалось.

Керуючись  ст.ст.  99,101,103,104,105,106  ГПК України,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" - задоволити.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2011 року у справі №10/19/2625 - скасувати.

Матеріали справи передати на розгляд господарського суду Хмельницької області.

2.  Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча  суддя                                                                         Коломис В.В.

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.