І інстанція

код суду 2702

справа № 2-2925/2011

категорія 42

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16   червня   2011  року Гагарінський районний суд м. Севастополя, у складі:

головуючого - судді           Завгородньої   Л.М.,

при секретарі –          Гоголевої   І.А.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мусон»до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року представник позивача звернувся до суду з вищеназванною позовною заявою, в який посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1    прописаний   в  кімнаті   № 8  гуртожитку, розташованого  за  адресою:  м. Севастополь,    вул.   Глухова, 9,   понад  п'яти   років не   мешкає   у  вищеназваній   кімнаті.

В судовому  засіданні  представник  позивача  позовні вимоги підтримав,  просив   задовольнити та ухвалити  по справі  заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, що підтверджується   судовими  повістками  про  виклик  до суду,   а також  об'явою  про  виклик  до суду,   опублікованою  у      газеті   «Севастопольські     відомості»,  заяв про відкладення судового засідання  або про   розгляд справи за відсутності  відповідача до суду не надійшло.  

Згідно  ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши   представника  позивача, дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Мусон»на підставі свідоцтва «Про право власності», виданого у виконання рішення Севастопольської міської державної адміністрації від 16.05.2003 року № 742-р володіє на праві колективної власності будівлею гуртожитку, розташованого за адресою: місто Севастополь, вулиця Глухова, 9. Відповідач прописаний  в кімнаті № 8 гуртожитку, розташованого за адресою: місто Севастополь, вул. Глухова, 9, однак по місцю реєстрації не мешкає понад  п'яти  років.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила  право користування житловим приміщення  є  відсутність особи   понад встановлених законодавством  строків.  

Відповідно ст. 71 ЖК України за  особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже  відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання ОСОБА_1  таким, що втратив право користування цім житловим приміщенням.

Оскільки, представник позивача не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226, 232 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Мусон»–задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в кімнаті № 8   в    гуртожитку  по вул. Глухова, 9 в м. Севастополі.

Рішення  суду може  бути  оскаржене  в  апеляційному   порядку  до Апеляційного суду  м. Севастополя  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня  проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                                                                    Л.М.Завгородня