1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-509/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

30 июня 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           ОСОБА_1,

при секретаре                                Сейма Д.И.,

с участием прокурора                    Малярчук К.В., Семенниковой М.В.,

подсудимой                                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, официально неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, действуя умышленно, с корыстных мотивов, с декабря 2010 года до 01.02.2011 года, решила получать материальные блага путем создания и содержания притона для разврата с целью наживы. Реализуя данное намерение, ОСОБА_2 приспособила арендуемую у ОСОБА_3 квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_1 для оказания платных услуг сексуального характера, которую содержала как притон, обеспечивая функционирование указанного места, для разврата и поддерживая данный объект в состоянии пригодности для использования в качестве притона. Так ОСОБА_2 подобрала лиц, а именно: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, готовых добровольно заниматься развратом за денежное вознаграждение. Стоимость интимных услуг, оказываемых девушками, варьировался от 250 до 800 гривен в зависимости от вида эротического массажа. ОСОБА_2 разъясняла девушкам, что непосредственно она будет договариваться с клиентами, а те в свою очередь будут оказывать клиентам платные услуги сексуального характера, получая за свои действия денежное вознаграждение, в сумме от 60 до 100 гривен. С целью конспирации преступной деятельности. ОСОБА_2 умышленно не афишировала функционирование созданного ею притона, как места для оказания сексуальных услуг, а использовала повод об официальном проведении сеансов массажа. С этой целью ОСОБА_2 распространяла визитные карточки с названием массажного салона «Шармель»и указанием номера мобильного телефона, а также разместила объявление в газете «Курьер»с содержанием: «Массаж (круглосуточно)»с указанием номера мобильного телефона. В случае поступления звонка на указанный мобильный телефон ОСОБА_2 принимала вызов, поясняя заинтересованному клиенту условия и стоимость оказываемых услуг, а также месторасположение вышеуказанного массажного салона. Тем самым ОСОБА_2 содержала квартиру АДРЕСА_2, как притон, обеспечивая функционирование указанного места, для разврата и поддерживая данный объект в состоянии пригодности для использования в качестве притона, где в период времени с декабря 2010 года по 01.02.2011 осуществлялся разврат в виде оказания платных сексуальных услуг ОСОБА_7, ОСОБА_8 и другим, не установленным досудебным следствием, лицам.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах.

С согласия прокурора и подсудимой, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимой разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что она не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_2 показала, что ранее занималась предпринимательской деятельностью - реализацией вещей на рынке в районе 5 км, однако бизнес большого дохода не приносил, а она испытывает трудное материальное положение. Примерно в 2005 года она работала массажисткой в гостинице «Крым»г. Севастополя, поэтому решила проводить сеансы массажа эротического характера. Так, решила организовать работу массажного салона по проведению эротических массажей. Для этой цели сняла квартиру по адресу: АДРЕСА_3 через объявление в газете, собственница квартиры женщина по имени ОСОБА_9. По устной договоренности она арендовала у той 3-комнатную квартиру за 3500 гривен в месяц, а также оплату коммунальных платежей пополам с хозяйкой. Хозяйке она не поясняла с какой целью арендует квартиру, а пояснила, что с целью проживания. В ее мобильном телефоне номер хозяйки записан «Кв. нелля». 28.11.2010г. она въехала в данную квартиру. С хозяйкой встречалась один раз в месяц в арендуемой квартире. В ноябре она приобрела мобильный телефон и сим-карту с номером НОМЕР_1, для приема звонков и заказов клиентов на проведение эротических массажей. Она дала объявление в газетах «Курьер»с содержанием «Массаж. Красивые, (круглосуточно) НОМЕР_1». Проведение сеансов эротического массажа включает в себя: проведение обнаженной девушкой массажа обнаженному мужчине и доведении того во время массажа до оргазма без вступления в половую связь, путем прикосновения к гениталиям мужчины грудью девушки, руками, иными ласками. В газете «Курьер»в декабре 2010 г. она дала объявление о наборе девочек примерным содержанием «высокооплачиваемая работа девушкам, красивым НОМЕР_1». Также она сделала визитные карточки салона «Шармель»в каком-то офисе на «Соловьевских»складах. Она сама массажи не проводила, так как являлась администратором. В декабре 2010 г. у нее в салоне стала работать девушка по имени ОСОБА_10, под псевдонимом ОСОБА_7, в мобильном телефоне она записана как «р.ОСОБА_7», проводя сеансы эротического массажа. Цена массажа от 250 до 800 гривен в зависимости от вида массажа и количества девушек, которые его делают, не более двух, из этих денег девушке - массажистке идет от 60 до 100 гривен, остальную прибыль она забирала себе, и часть из выручки использовала на оплату квартиры, рекламы, изготовления визиток, и их распространение, приобретение средств гигиены: масла, салфеток, иных расходных материалов для салона эротического массажа. В январе 2011г. по объявлению в салон на работу пришла девушка по имени ОСОБА_6, которая стала работать в салоне под псевдонимом Кристина, в телефоне записана как «р. ОСОБА_2». Татьяна ранее не знала, как проводится эротический массаж, и она той рассказала технику проведения, и ОСОБА_6 стала проводить сеансы эротического массажа на указанных выше условиях - зарабатывая от 60 до 100 гривен за 1 массаж. Чаевые, которые давали клиенты девушкам, оставались у девушек. Через несколько дней, примерно в середине января 2011 года, ей позвонила знакомая по имени ОСОБА_11, с которой она познакомилась в гостинице «Крым», последняя также там работала массажисткой. ОСОБА_4 поинтересовалась у нее о работе и она предложила той работу в салоне эротического массажа на тех же условиях. ОСОБА_4 согласилась, при этом последняя ранее работала в сфере проведения эротических массажей и знала технику его проведения. Девушки стали работать по разработанному теми графику в разное время суток, салон работал круглосуточно. В тетради она записывала работу салона, в которой отображалось время прихода клиента, кто делает массаж, сколько денег получено, и как они распределены. Сама она практически постоянно находилась в салоне, и принимала звонки, встречала и провожала клиентов, выполняла иные функции администратора. Если она уезжала домой, то «рабочий»телефон она оставляла в салоне, и девочки сами принимали звонки, за что тем прибавлялось к заработку 15 гривен. Всего в салоне оказывалось 5 видов массажа: 1) классический эротический: проведение обнаженной девушкой массажа обнаженному мужчине и доведении того во время массажа до оргазма без вступления в половую связь, путем прикосновения к гениталиям мужчины грудью девушки, руками, иными ласками, стоимость 250 гривен за час, массажистка получала за массаж 60 гривен; 2) классический эротический с "пером павлина, стоимость 450 гривен за 1,5 часа, массажистка получала за массаж 70 гривен; 3) классический эротический с двумя релаксами - два классических массажа, стоимость 450 гривен за 1,5 часа, массажистка получала за массаж 70 гривен; 4) лезби-шоу: классический эротический массаж, купание в душе, шампанское, сливки, лед, фрукты, стоимость 800 гривен за 2 часа, массажистка получала за массаж 100 гривен; 5) классический эротический с двумя девушками, стоимость 450 гривен за 1 час, массажистка получала за массаж 100 гривен. Девушки с клиентами в половой контакт не вступали. Когда клиент звонил по телефону, то она объясняла, в чем заключается массаж, тоже самое она объясняла, когда клиент приходил в салон. Она поясняла, что массаж исключает вступление в половой акт. Даже если клиент предлагал за отдельную плату вступить в половой контакт с массажисткой, тому отказывали. Охраны в салоне не было. 01.02.2011г. она находилась в салоне вместе с ОСОБА_11. ОСОБА_10 в 06.00 часов уехала на занятия, и они были вдвоем с ОСОБА_11. В этот день было два клиента, одному ОСОБА_11 сделала эротический массаж за 250 гривен, второму ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которая к 16 часам уже вернулась. Девушки провели двойной массаж с двумя девушками за 450 гривен. У клиентов ОСОБА_2 принимала деньги как администратор, а чаевые клиенты давали непосредственно девушкам. Около 18 часов в квартиру пришли работники милиции, предъявили постановление о проведении обыска, и провели обыск, в ходе которого изъяли деньги, мобильные телефоны, визитки, сертификаты, салфетки, масло, иные предметы и вещи, о чем составили соответствующий протокол обыска. Протокол зачитали вслух. Подсудимая в содеянном раскаивается. Сожалеет о случившемся.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении ею преступления предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, то есть в создании и содержании притона разврата с целью наживы, доказана признательными показаниями подсудимой. Квалификация её действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимую материалы, согласно которых она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится.

По делу гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 302 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимой и то, что она в целом характеризуется удовлетворительно, тяжесть преступления.

Учитывая все указанные смягчающие обстоятельства, мнение прокурора, мнение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимой и средством предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу –денежные средства в сумме 500 гривен, изъятые в ходе обыска АДРЕСА_4 следующими купюрами: 200 украинских гривен ЕЦ 0819083; 100 украинских гривен ВЩ 3753430; 100 украинских гривен ВГ 6088381; 100 украинских гривен ВЮ 9548545, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку старшему оперуполномоченному ОБПСТЛ УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_12 –подлежат передаче УМВД Украины в г. Севастополе.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки », imei: 35405501365501/0, укомплектованным сим-картой мобильного оператора «МТС»с номером НОМЕР_1, подлежит возвращению ОСОБА_2

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу  визитные карточки «Шармэль»в количестве 12 штук; подарочные сертификаты «Шармель»в количестве 48 штук; тетрадь-блокнот на 50 листах; две банки с маслом для детей »объемом 200 и 400 мл соответственно; банка с маслом Johnsons baby»объемом 200 мл; картонная упаковка с салфетками «Ніжний дотик»; прозрачный файл с двумя бумажными салфетками, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу типовой договор № 10713 от 19.11.2009 года между ОАО «Севастопольгаз»и ОСОБА_3, подлежит возвращению ОСОБА_3;

Вещественные доказательства по делу тетрадный лист с рукописными записями, находящийся в материалах уголовного дела; диск CD-R 52х 700mb/80 min 9178125 R С 18392 диск; диск CD-R 52х 700mb/80 min 9178125 R С 18392 диск; DVD-диск -DVD-R 30min./mn VD-R14EU»QBD710180249D10, находящиеся при материалах дела, подлежат оставлению при материалах дела.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если она в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 500 гривен, изъятые в ходе обыска АДРЕСА_4 купюрами: 200 украинских гривен ЕЦ 0819083; 100 украинских гривен ВЩ 3753430; 100 украинских гривен ВГ 6088381; 100 украинских гривен ВЮ 9548545, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку старшему оперуполномоченному ОБПСТЛ УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_12 –подлежат передаче УМВД Украины в г. Севастополе.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки », imei: 35405501365501/0, укомплектованным сим-картой мобильного оператора «МТС»с номером НОМЕР_1, возвратить ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу: визитные карточки «Шармэль»в количестве 12 штук; подарочные сертификаты «Шармель»в количестве 48 штук; тетрадь-блокнот на 50 листах; две банки с маслом для детей »объемом 200 и 400 мл соответственно; банка с маслом Johnsons baby»объемом 200 мл; картонная упаковка с салфетками «Ніжний дотик»; прозрачный файл с двумя бумажными салфетками, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: типовой договор № 10713 от 19.11.2009 года между ОАО «Севастопольгаз»и ОСОБА_3, возвратить ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу: тетрадный лист с рукописными записями; диск CD-R 52х 700mb/80 min 9178125 R С 18392 диск; диск CD-R 52х 700mb/80 min 9178125 R С 18392 диск; DVD-диск -DVD-R 30min./mn VD-R14EU»QBD710180249D10, находящиеся при материалах дела, оставить при материалах дела.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий судья:                                /подпись/                              О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. ОСОБА_1