Судове рішення #16694012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-1673/11

23.06.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                        Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                                  Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись не те, що у власності позивача ОСОБА_2 знаходиться домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. Разом з позивачем за вказаною адресою з 23.06.1994 року зареєстрована, але з часу реєстрації не проживає його колишня невістка ОСОБА_3. Добровільно знятися з реєстрації місця проживання відповідач не бажає, в оплаті житла та комунальних послуг участі не приймає. Факт реєстрації відповідача перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись своєю власністю, та змушує додатково нести витрати по оплаті комунальних послуг за житло. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку через оголошення у пресі та повісткою про виклик до суду, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 у наданій суду заяві не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 23.06.2011 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів, його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується: копією договору купівлі-продажу від 19.09.1963 року, реєстраційний номер № 110; копією технічного паспорту від 02.02.2010 року, реєстраційний номер № 470 та довідкою Сиротинської селищної ради № 291 від 22.04.2011 року.

Згідно довідки СГІРФО від 13.05.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в м.Сєвєродонецьку за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

Актом № 142 від 08.04.2011 року обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, депутатом Сиротинської селищної ради встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає по зазначеному адресу з момента реєстрації (1994 року) по теперішній час, що підтверджується поясненнями сусідів.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 більше десяти років, у зв'язку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 16, 319, 325, 386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.


Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова

  • Номер: 6/487/369/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2020
  • Дата етапу: 04.12.2020
  • Номер: 6/487/157/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 2/3280/11
  • Опис: стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2/3280/11
  • Опис: стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 6/487/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/487/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 6/487/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: ц407
  • Опис: про зняття арешту з будинку №45 вул 6 Військова
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/1326/8663/11
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 2/3858/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1329/4298/11
  • Опис: Про скасування державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація