Справа № 2-196/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року                                                                                                           м.Тернівка

              Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді                                                                                          Пономаренко І.П.

при секретарі                                                                                                    Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

          В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, але за даною адресою залишається зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, яка не є власником квартири та не відноситься до членів родини позивача. Так як сторони були в дружніх стосунках, у січні 2007 року відповідач попросила ОСОБА_1 зареєструвати своє постійне місце проживання в її квартирі за сімейними обставинами. На теперішній час відповідач покинула квартиру, особистих речей не залишила, її місце перебування та проживання невідоме. Оскільки відповідач залишається зареєстрованою у вищевказаній квартирі, на неї нараховуються комунальні платежі, які оплачує позивач. В зв’язку з чим просить усунути перешкоди у користуванні майном, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняти останню з реєстраційного обліку.

     Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, відмовившись від стягнення судових витрат, просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

     Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я», причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.  

     Представник відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надав до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності.      

     У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

     Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

     Згідно ч.1 ст.163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

    Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

     Згідно зі ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

     В судовому засіданні встановлено, що квартира  АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачеві згідно договору купівлі-продажу № 07/2-НДТ від 08 липня 1996 року (а.с. 7).

     У зазначеній квартирі зареєстровані позивач, відповідач, чоловік та малолітня донька позивача (а.с.8).

     Згідно акту ЖРЕК-1 КП «ТЖКП»м.Тернівка від 05.08.2010 року відповідач не мешкає та ніколи не мешкала в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.9).

     Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач не проживає в житловому приміщенні строком понад 6 місяців без поважних на те причин, позов підлягає повному задоволенню, а відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та знятий з реєстраційного обліку.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.29 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

         В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити.

     Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням  квартирою АДРЕСА_1, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Головуючий