Справа №2-1750 2007 року.
РІШЕННЯ
Іменем України
16 червня 2007 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Федосенко В.В. при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова, Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районної в місті Харкові ради, Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення компенсації на бензин, ремонт технічне обслуговування автомобіля та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова про стягнення компенсації на бензин, ремонт технічне обслуговування автомобіля у розмірі 142 гривня та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 гривень, посилаючись на те, що в 1960 році від будучи дитиною потрапив під трамвай і в результаті чого йому була ампутована нога і йому була встановлена інвалідність з дитинства другої групи.
Згідно з діючим законодавством він отримав автомобіль з ручним керуванням і 24 жовтня 2006 року звернувся із заявою до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова про видачу компенсації на бензин, ремонт технічне обслуговування автомобіля, але відповідач вказану компенсацію ОСОБА_1 не видав, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 142 гривні а також вважає, що неправомірними діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яка проявилась в моральних стражданнях, просить стягнути 100 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити.
Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова позов не визнав та пояснив, що позивач є інвалідом дитинства, тобто каліцтво не пов'язане з виконанням ним трудових обов'язків, а тому він не має права на забезпечення по страхуванню за рахунок коштів фонду.
Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районної в місті Харкові ради позов не визнав та пояснив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року був затверджений новий порядок виплати компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів і починаючи з 1 січня 2007 року Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районної в місті Харкові ради проводить вказані виплати, а оскільки позивач просить стягнути компенсацію за 2006 рік то вона повинна виплачуватись Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова.
Представник відповідача - Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Повітряних Сил від 28.10.2006р. № 63-пм був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу та з 31 жовтня 2006 року виключений зі списків особового складу Університету.
Виходячи зі змісту Довідки № 358 від 25.12.2006р, яка видана Харківським університетом Повітряних Сил, - на речовому забезпеченні під час проходження служби позивач перебував у самому ж Університеті; на день виключення позивача зі списків особового складу Університету сума грошової компенсації замість належного до видачі йому речового майна складала 1271 грн. 89 коп. і на момент виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу Університет не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість нього та відмовляється виплатити у добровільному порядку вказану суму грошової компенсації замість належного до видачі речового майна у зв'язку з ненадходженням належних коштів за цим призначенням від вищого довольчого розпорядника коштів.
Пунктом 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримали грошову компенсацію за речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, за цінами на день підписання наказу про звільнення.
Отже, приймаючи рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_2, суд виходить з того, що позивач є військовослужбовцем, звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, і відповідно до пункту 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, має законне право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість речового майна, належного йому на день звільнення.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та Інших військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444; ст. ст. 11, 17, 71; ч.3 ст. 112; ст. ст. 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних Сил, яка полягає у невиплаті ОСОБА_2 заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна.
Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_2заборгованість по грошовій компенсації замість належного до видачі, на день виключення зі списків особового складу, речового майна, у сумі 1271 ( одна тисяча двісті сімдесят одна) грн, 89 коп.
Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь держави cj довий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На постанову суду першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанову прийнято, складено і підписано власноруч суддею Григор'євою А.О. в нарадчій кімнаті.
Як видно з довідок (а.с. 12-13) позивач ОСОБА_1 є інвалідом дитинства другої групи. Відповідно до рішення Народного суду Ленінського району міста Харкова від 15 лютого 1961 року за позовом ОСОБА_3 до Харківського трамвайно-тролейбусного управління про відшкодування шкоди в зв'язку з каліцтвом - позивач ОСОБА_1 отримав каліцтво від джерела підвищеної небезпеки (а.с. 5).
Відповідно до п.5 Положення про виплату інвалідам компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 1998 року № 296 - інвалідам від трудового каліцтва (захворювання), каліцтва, отриманого від джерела підвищеної небезпеки, компенсація виплачується відповідно до законодавства робочими органами виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання.
Як видно з пояснень позивача та матеріалів справи ОСОБА_1 у встановленому законом порядку отримав автомобіль з ручним керуванням.
Відповідно до Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 16 червня 2004 року № 137 встановлено розмір компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля складає 142 гривні.
Таким чином, позивач має право на отримання компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля бо він є інвалідом і каліцтво отримано від джерела підвищеної небезпеки і компенсацію у розмірі 142 гривні повинен виплачувати відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова.
На підставі викладеного позов ОСОБА_1 в частині стягнення компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля у розмірі 142 гривні підлягає задоволенню.
Також підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 гривень бо він довів суду той факт, що відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова порушив його право на одержання компенсації, що призвело до моральних страждань.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди відповідає глибині душевних страждань позивача.
На підставі ст. 23 ЦК України, п.5 Положення про виплату інвалідам компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 1998 року № 296 , та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова на користь ОСОБА_1 142 гривні компенсації на бензин, ремонт технічне обслуговування автомобіля та 100 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Як видно з довідок (а.с. 12-13) позивач ОСОБА_1 є інвалідом дитинства другої групи. Відповідно до рішення Народного суду Ленінського району міста Харкова від 15 лютого 1961 року за позовом ОСОБА_3 до Харківського трамвайно-тролейбусного управління про відшкодування шкоди в зв'язку з каліцтвом - позивач ОСОБА_1 отримав каліцтво від джерела підвищеної небезпеки (а.с. 5).
Відповідно до п.5 Положення про виплату інвалідам компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 1998 року № 296 - інвалідам від трудового каліцтва (захворювання), каліцтва, отриманого від джерела підвищеної небезпеки, компенсація виплачується відповідно до законодавства робочими органами виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання.
Як видно з пояснень позивача та матеріалів справи ОСОБА_1 у встановленому законом порядку отримав автомобіль з ручним керуванням.
Відповідно до Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 16 червня 2004 року № 137 встановлено розмір компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля складає 142 гривні.
Таким чином, позивач має право на отримання компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля бо він є інвалідом і каліцтво отримано від джерела підвищеної небезпеки і компенсацію у розмірі 142 гривні повинен виплачувати відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова.
На підставі викладеного позов ОСОБА_1 в частині стягнення компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля у розмірі 142 гривні підлягає задоволенню.
Також підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 гривень бо він довів суду той факт, що відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова порушив його право на одержання компенсації, що призвело до моральних страждань.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди відповідає глибині душевних страждань позивача.
На підставі ст. 23 ЦК України, п.5 Положення про виплату інвалідам компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 1998 року № 296 , та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дзержинському районі міста Харкова на користь ОСОБА_1 142 гривні компенсації на бензин, ремонт технічне обслуговування автомобіля та 100 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.