ДЕЛО №5-425/2011г.

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

01  июля      2011  года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе    председательствующего –судьи Кицюка В.П.,

с участием:

                  секретаря                           - Скрибка А.В.,

                              прокурора                          - Бондаренко М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела о приведении в соответствие с законодательством Украины приговора   федерального  суда Центрального  района  г. Кемерово  Российской Федерации от 18 ноября 2005 года,  которым  осужден  гражданин Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И Л:

 Приговором Центрального  района  г. Кемерово  Российской Федерации от 18 ноября 2005 года ОСОБА_1 осужден  по ч. 1 ст. 112 УК  РФ  к 2 годам лишения  свободы; по ч. 4 ст. 111 УК   РФ  к 8 годам лишения  свободы,  с применением  ч. 3 УК  РФ по совокупности  преступлений  путем частичного  сложения  назначенных  наказаний  к 9 годам лишения  свободы.  На основании  ч. 5 ст. 69 УК  РФ к назначенному  наказанию частично  присоединена неотбытая  часть наказания  по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2005 года, которым ОСОБА_1 был  осужден по ч.2 ст. 162 УК  РФ к 6 годам лишения  свободы,  и окончательно  по совокупности  приговоров назначено  к отбытию 10 лет лишения свободы.

Данным приговором  ОСОБА_1 признан виновным в том, что 22 сентября 2002 года, около 20.00 часов, находясь  в квартире  по адресу: АДРЕСА_2, путем нанесения не менее  5 ударов руками  и ногами   в голову, грудную клетку  и живот  причинил   ОСОБА_2 тяжкие телесные  повреждения, повлекшие его смерть,  а  ОСОБА_3 также путем  нанесения не менее  5 ударов руками  и ногами   в голову, грудную клетку  и живот  -  средней степени  тяжести  телесные повреждения.

Постановлением  Юргинского  городского  суда   Кемеровской  области от  12 апреля 2010 года вышеуказанные  приговора  приведены  в соответствие  с  Федеральным Законом № 141  от 29  июня 2009 года,  постановлено   ОСОБА_1 считать осужденным  по приговору  Железнодорожного  районного  суда г.  Красноярска  от 30 марта 2005 года  по  ч. 2 ст. 162 УК   РФ  к 5 годам  10 месяцам лишения  свободы.   По приговору  Центрального  района  г. Кемерово  Российской Федерации от 18 ноября 2005 года постановлено  считать  ОСОБА_1 осужденым  по ч. 1 ст. 112 УК  РФ  к 2 годам лишения  свободы; по ч. 4 ст. 111 УК   РФ  к 8 годам лишения  свободы,  с применением  ч. 3 УК  РФ по совокупности  преступлений  путем частичного  сложения  назначенных  наказаний  к 9 годам лишения  свободы.  На основании  ч. 5 ст. 69 УК  РФ к назначенному  наказанию частично  присоединена неотбытая  часть наказания  по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2005 года и окончательно  по совокупности  приговоров назначено  к отбытию 9 лет  10 месяцев лишения свободы.

                На основании  постановления   судьи Юргинского городского  суда Кемеровской области от 14 апреля 2010 года ОСОБА_1 передан для  дальнейшего отбывания назначенного наказания в  Украины,   в связи с чем прибыл в Харьковский  следственный изолятор  № 27.

               17 июля 2011 года  в Октябрьский районный суд  г.Харькова  поступили материалы дела  о приведение приговоров  суда Российской Федерации  в отношении ОСОБА_1  в соответствие  с  действующим законодательством Украины.

               Осужденный  ОСОБА_1 о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся  своевременно  и надлежащим образом,  вопрос о его доставки в судебное заседание не инициировал,  его отсутствие  в судебном заседании в  силу ст. 411 УПК Украины не препятствует рассмотрению дела. Между тем,   ОСОБА_1 подал ходатайство о применении  к нему условно-досрочного  освобождения от неотбытой части наказания, мотивированное тем, что за время отбывания наказания  на территории Российской Федерации он к дисциплинарной ответственности не привлекался,  имел 25  поощрений.

              Суд, выслушав прокурора, изучив поступившие материалы и материалы личного дела осужденного,   приходит к следующему выводу.

              Конвенция  «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года предусматривает две самостоятельных  процедуры  признания  и исполнения  приговоров  иностранных государств:  процедуру  продолжения  исполнения  приговора   иностранного  государства (  пункт «а»ч. 1 ст. 1 ст. 9 и ст. 10 Конвенции) и  процедуру  замены приговора  иностранного  государства (  ч. 1 ст. 9 и ст. 11 Конвенции).

             Исходя  из положений  статьей 10 Конвенции,  в  случае применения  процедуры  продолжения исполнения приговора, суд   лишь соотносит  назначенное  осужденному наказание с наказанием, предусмотренным   законодательством государства  исполнения  приговора,  не переквалифицируя  действия  осужденного  на соответствующие статьи  УК  Украины.

            Согласно  ст. 11  Конвенции  при   применении  процедуры  замены  приговора,  суд изменяет  квалификацию  действий осужденного  в соответствии  с  УК  Украины  и определяет  наказание.

            Принимая во внимание, что в  соответствии со ст.  12   Конвенции  вопросы  о  помиловании,   амнистии, условно-досрочном освобождении  от наказания и  других формах  смягчения  наказания  на стадии исполнения  приговора  разрешаются  в соответствии  с законодательством   принимающей  Стороны, суд  полагает целесообразным   применить  процедуру  замены  приговора.

Приговором  Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2005 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 162 УК  РФ за разбой совершенный  по предварительному сговору группой лиц,  что в Уголовном Кодексе Украины охватывается диспозицией  ч. 2  ст. 187 УК  Украины.

          Приговором Центрального  района  г. Кемерово  Российской Федерации от 18 ноября 2005 года ОСОБА_1 осужден:

          -   по ч. 1 ст. 112 УК  РФ за причинение  ОСОБА_3 средней степени телесных повреждений, что, исходя из характера обвинения, признанного  судом Российской Федерации доказанным,  в Уголовном Кодексе Украины охватывается диспозицией  ч. 1  ст. 122 УК  Украины;

         -   по ч. 4 ст. 111 УК   РФ  за причинение ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений,  повлекших его  смерть, что в УК Украины соответствует ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Что же  касается  меры   наказания, назначенного  ОСОБА_1    как   по конкретному составу, так  и по совокупности преступлений  и  приговоров, то  суд исходит  из положений  ч. 2 ст. 10 Конвенции,   согласно  которым, если наказание, назначенное государством  вынесения приговора по своей природе или продолжительности  не соответствует   законодательству государства исполнения приговора,   государство исполнения приговора может соотнести назначенную меру  наказания  с наказанием, предусмотренным ее собственным  законодательством за совершение  аналогичного  преступления.   

Назначенное ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ и  по ч. 4  ст. 111 УК РФ основное  наказание  в виде лишения свободы  находится  пределах санкций  ч. 1 ст. 122 УК Украины  и  ч. 2 ст. 121 УК Украины  соответственно.

          Между тем, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК  РФ ОСОБА_1 было назначено 5 лет 10 месяцев  лишения  свободы,  в то время  как  санкция  ч. 2 ст. 187  УК  Украины  предусматривает наказание   в виде  лишения  свободы от 07 до 10 лет  с конфискацией  имущества.

           Принимая во внимание  положения  п. «д»ст. 11 Конвенции, согласно которых   в случае замены приговора,  компетентный орган не должен   усиливать уголовное  наказание осужденного лица, суд полагает необходимым путем применения  ст. 69 УК  Украины  определить  ОСОБА_1   наказание  ниже низшего предела,  предусмотренного  санкцией  ч. 2 ст. 187 УК  Украины,  и не назначать  ему дополнительное  наказание  в виде конфискации  имущества.

Положения  ч. 3 ст. 69 УК  РФ в части назначения  наказания  по совокупности  преступлений в УК  Украины  соответствует   статье  70  УК  Украины,  а   положения  ч. 5 ст. 69  УК РФ  о назначении  наказания  по совокупности  приговоров  -  статье  71 УК  Украины.

Ходатайство ОСОБА_1 об условно-досрочном освобождении  его от неотбытой части наказания  не может  являться  предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку  согласно ст. 407 УПК  Украины  вопрос об условно-досрочном освобождении  от отбытия  наказания  разрешает судом  по месту отбывания   лицом наказания   на основании  совместного  представления  администрации исправительного учреждения  и наблюдательной комиссии. Осужденный   и иные,  не указанные в ст. 407 УПК Украины  лица не является  субъектами  внесения  в суд   ходатайства  об условно  -досрочном  освобождении.

         Руководствуясь ст.ст. 9-11, 13 Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983года, ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

           Признать и исполнить на территории  Украины  приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2005 года, которым  ОСОБА_1, с учетом изменений  внесенных  постановлением  судьи Юргинского городского суда Кемеровской области  от 12 апреля 2010 года,   осужден по ч.2 ст. 162 УК  РФ к 5 ( пяти)  годам10 месяцам  лишения свободы.

         Считать  ОСОБА_1 осужденным   по данному  приговору по ч. 2 ст. 187  УК Украины  с применением ст. 69  УК  Украины  к 5 ( пяти)  годам  10 ( десяти)  месяцам  лишения свободы.

         Признать и исполнить на территории  Украины  приговор  суда Центрального  района  гор. Кемерово  Российской Федерации от 18 ноября 2005 года, которым ОСОБА_1 , с учетом изменений внесенных  постановлением  судьи Юргинского городского суда Кемеровской области  от 12 апреля 2010 года,  осужден  по ч. 1 ст. 112 УК  РФ  к 2 годам лишения  свободы; по ч. 4 ст. 111 УК   РФ  к 8 годам лишения  свободы,  с применением  ч. 3 УК  РФ по совокупности  преступлений  путем частичного  сложения  назначенных  наказаний  к 9 годам лишения  свободы;    с применением ч. 5 ст. 69 УК  РФ   к 9 годам 10 месяцам лишения  свободы.

       Считать  ОСОБА_1  осужденным  по данному  приговору:

       - по ч. 1 ст. 122 УК  Украины к 2 годам лишения  свободы;

       - по  ч. 2 ст. 121 УК  Украины  к 8 годам лишения свободы;

       На основании  ч.1 ст. 70 УК Украины  по  совокупности  преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 122  УК Украины,  ч. 2 ст. 121 УК  Украины, путем  частичного  сложения  назначенных  наказаний  считать ОСОБА_1  осужденным  к 9 годам лишения  свободы.

      В соответствии  с ч. 1 ст. 71 Украины  к назначенному  наказанию частично присоединить  неотбытую часть  наказания  по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2005 года и  считать  ОСОБА_1 осужденным  к  9  (  девяти) годам  10 ( десяти)  месяцам лишения свободы.

           Срок отбывания наказания исчислять с  15 сентября 2004 года.

           Меру пресечения до вступления  постановления  в законную   силу   ОСОБА_1 оставить прежнюю –в виде  содержания под стражей в Харьковском следственном  изоляторе.

         Постановление может быть обжаловано в  апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд  в течение 7 ( семи)  суток с момента провозглашения, а осужденным  в тот же  срок –с момента вручения ему копии постановления.  

Судья                                                                                    В.П. Кицюк