5-114/11
П О С Т А Н О В А
09 червня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді – Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
а участю прокурора Цехмістера А.В.,
за участю представника УЇІ –Бандурка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу з поданяя УЇІ Орджонікідзев-ського району ГДУ ВІН в Донецької області про заміну призначенного покарання та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, що не одруженого, такого, що має середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше судимого: 1) 05 жовтня 2004 року вироком Занменського міського суду Кіровоградської області за ст.. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням; 2) 11 червня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 червня 2008 року на підставі ст.. 81 КК України на не відбутий строк 8 місяців 5 днів, що мешкає: АДРЕСА_1, суд, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2011 року ОСОБА_2 був засуджений Орджонікідзевським районним судом міста Ма-ріуполя Донецької області по ст. 185 ч.2 УК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробування м на 2 роки.
Виконанням вироку відав УЇІ Орджонікідзевського району ГДУ ВІН в Донецької області.
Засуджений, не маючи певного роду занять, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, від зустрічей з працівниками міліції ухиляється.
В даний час місце перебування засудженого не відомо і матеріали відносно його представлени до заміни призначенного покарання .
По виклику в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Вислухавши представника УЇІ, думку прокурора, розглянувши матеріали, суд вважає вистава обґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 в період випробувального терміну ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, від зустрічей з працівниками міліції ухиляється, що свідчить про його небажання стати на дорогу виправлення, тому суд, вважає, що виправлення і перевиховання засудженого можливо лише в місцях в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, в сьогодення час місце його знаходження невідоме тому необхідно оголосити розшук засудженого.
На підставі ст. 166 ч. 2 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, що не одруженого, такого, що має середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше судимого: 1) 05 жовтня 2004 року вироком Занменського міського суду Кіровоградської області за ст.. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням; 2) 11 червня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 червня 2008 року на підставі ст.. 81 КК України на не відбутий строк 8 місяців 5 днів, що мешкає: АДРЕСА_1, направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 лютого 2011 року у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.
Термін відбуття покарання обчислювати з моменту початку фактичного відбуття.
На підставі ст. 72 КК України один рік обмеження волі відповідає шести місяцям позбавлення волі.
Оголосити розшук ОСОБА_2, провадження якого доручити Орджоні-кідзевському РО МГУ УМВС України в Донецької області.
Запобіжним заходом вибрати ОСОБА_2 - утримання під вартою в СІЗО-7 міста Маріуполя Донецької області, куди етапувати у разі затримання.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом семи діб з моменту проголошування, а засудженим з моменту вручення..
Судья __________________________ Гноєвого С.С
- Номер: 5-114/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-114/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гноєвой С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 5/220/5928/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-114/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гноєвой С.С.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 5/908/8732/11
- Опис: звільнення від покарання
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-114/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гноєвой С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 5/1511/4437/11
- Опис: Втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-114/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Гноєвой С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 5/1603/3/2012
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-114/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гноєвой С.С.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2011
- Дата етапу: 17.02.2012