Справа №  2-753/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                               м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

          Головуючого –судді : Цалин Б.М.

          Секретаря –Губчук Д.Ю.

          розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння,-

                                                             В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння.

Представник позивачки, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить позов ОСОБА_1 задоволити.

Із змісту позовних вимог, позивачки, ОСОБА_1 вбачається, що сторони в справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 спільно побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, перебуваючи в шлюбі. Будівництво проводилось на підставі рішення Старокутської сільської ради від 14.12.1978 року та дозволу на право виконання будівельних робіт виданого районним архітектором 11.04.1990 р № 90 . Так як фактично будівництвом займався відповідач, всі дозвільні документи видавались на його ім"я. По завершенні будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1  сторони в справі будучи подружжям перейшли проживати у вказаний новозбудований житловий будинок, однак документи про введення будинку в експлуатацію так і не дооформили. Згодом в наслідок сімейних негараздів шлюб між ними розірвано а відповідач переїхав на постійне місце проживання в іншу місцевість де створив нову сім"ю. ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється від своєї частки в будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 в користь позивачки в справі. На звернення позивачки до Черганівської сільської ради з приводу оформлення права власності на житловий будинок, сільською радою прийнято рішення від 20.10.2010 року про відмову в задоволенні заяви та рекомендовано звернутися в суд. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно . Причина неявки суду не відома .

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у  відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що сторони в справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2  за час перебування в шлюбі спільно побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Факт наявності всіх дозвільних документів на будівництво вказаного житлового будинку стверджується долученою до матеріалів справи технічною документацією ( а.с.10-15). Так як фактично будівництвом займався відповідач, всі дозвільні документи видавались на його ім"я. По завершенні будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 сторони в справі будучи подружжям перейшли проживати у вказаний новозбудований житловий будинок, однак документи про введення будинку в експлуатацію так і не дооформили, як не оформили і право власності.

Як стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6) шлюб між сторонами розірвано , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 98 від 20.08.2009 року .

Як вбачається із власноручнаписаної заяви відповідачем (а.с.9) ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в майні в користь позивачки в справі ОСОБА_1  

      Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

            Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об’єктом права приватної власності. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його.  Як встановлено ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше  прямо не випливає із закону  або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 .

          На підставі ст.ст. 328, 380, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 –215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на будинковолодіння, що розміщене в АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

   Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                         Цалин Б.М.