Судове рішення #16693421

Справа №  2-691/11  

    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           22 червня 2011 року   Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,  

         секретаря: Пітеляк С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну  справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                        в с т а н о в и в :

ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2008р. між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №145-08/П/К про надання  кредиту в розмірі 25 000,00грн., зі сплатою 36% річних, з кінцевим терміном повернення 15.03.2013р. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_2, який на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями які виникають із кредитного договору.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, в зв’язку з чим заборгованість відповідачів станом на 18.04.2011р. становить 24130,87грн., з якої 14587,65грн. заборгованість по кредиту, 3956,49грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 855,96грн. –прострочена заборгованість по сплаті процентів, 402,38грн. –поточна заборгованість по сплаті процентів, 925,06грн. –пеня за несвоєчасну сплату процентів, 3109,53грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 15,21грн. –3% річних за весь час прострочення сплати процентів, 51,12грн. –3% річних за весь час прострочення сплати кредиту, 176,50грн. –інфляційні витрати в зв’язку з простроченням сплати кредиту, 50,97грн. –інфляційні витрати в зв’язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 24130,87грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо   він  не  виконав  зобов»язання  в  строк  встановлений  договором  або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008р. між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №145-08/П/К про надання  кредиту в розмірі 25 000,00грн., зі сплатою 36% річних, з кінцевим терміном повернення 15.03.2013р.

Відповідно до вище вказаного договору п.8.1 платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 1145грн. в період з 11 по 18 число кожного місяця, починаючи з вересня 2008року, згідно з додатком 1 до цього кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 систематично порушувала вище вказані зобов»язання за кредитним договором, що стверджується листами-вимогами  направленим ПАТ «ВТБ Банк»в адрес відповідачів, які жодним чином на них не відреагували.

Згідно п.9.1. кредитного договору вбачається, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов’язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов’язань по погашенню заборгованості.

Відповідно до ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 18.04.2011р. становить 24130,87грн., з якої 14587,65грн. заборгованість по кредиту, 3956,49грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 855,96грн. –прострочена заборгованість по сплаті процентів, 402,38грн. –поточна заборгованість по сплаті процентів, 925,06грн. –пеня за несвоєчасну сплату процентів, 3109,53грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 15,21грн. –3% річних за весь час прострочення сплати процентів, 51,12грн. – 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту, 176,50грн. –інфляційні витрати в зв’язку з простроченням сплати кредиту, 50,97грн. –інфляційні витрати в зв’язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як стверджується п.1 договору поруки №235 від 18.09.2008р. поручитель ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «ВТБ Банк»- 24130,87грн. заборгованості за кредитним договором №145-08/П/К від 18.09.2008р.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226  ЦПК України, суд,-

                                                       в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВТБ Банк»- 24130,87грн. ( двадцять чотири тисячі сто тридцять грн. 87коп.) заборгованості за кредитним договором №145-08/П/К від 18.09.2008р., 241,31грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.



 СУДДЯ:                                                                                                                                                 

  • Номер: 6/206/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 22-ц/778/1096/17
  • Опис: про витребування майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 6/206/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 6/405/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/405/132/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 6/305/51/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
  • Номер: 6/761/625/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
  • Номер: 6/557/7/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 2/1509/153/12
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 07.03.2012
  • Номер: 6/564/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ПОВНОЛІТНЮ ДОЧКУ,ЯКА ПРОДОВЖУЄ НАВЧАННЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про рохзірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація