Справа № 2-1687/11

ДОДАТКОВЕ рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 червня 2011 року     

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого    – судді  Матяш Т.Л.,

при  секретарі  –Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про винесення додаткового рішення по справі за позовом  заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «імені 28 Червня»про відшкодування збитків,-

встановив:

Представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури  звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «імені 28 Червня»про відшкодування збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2011 року позовну заяву  задоволено.  Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «імені 28 Червня»на користь ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 23 186 (двадцять три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 35 коп.

У судовому зсіданні Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою було подано уточнення до позовної заяви в яких було збільшено суму позову до 25 473 гривні 14 коп.

           Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.   

Розглянувши заяву та матеріалами справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

          Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від  24 травня 2011 року позовну заяву  задоволено.  Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «імені 28 Червня»на користь ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 23 186 (двадцять три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 35 коп.

          11 квітня 2011 року у судовому засіданні представником Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури була подана уточнена і доповнена позовна заява в якій збільшено позовні вимоги до 25 473,14 гривень.   На підставі довідки Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 24.02.2011 року № 41-666  згідно якої розрахунковий дохід за 1 га сільськогосподарських угідь за 2010 рік по білгород-Дністровському району становить 2 903, 76 гривень. Враховуючи те, що площа землі, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, складає 4,78 га, сума завданих їй збитків за 2009 –2010 роки становить: 25473,14 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки суд не вирішив питання щодо збільшення позовних вимог, не зважаючи на те, що дане питання розглядалося, однак, помилково не було відображено у рішенні суду.   

 Керуючись, п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 220 ЦПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Заяву Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про винесення додаткового рішення по справі за позовом  заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «імені 28 Червня»про відшкодування збитків- задовольнити.

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2011 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «імені 28 Червня»про відшкодування збитків слідуючим пунктом:

« Стягнути з відкритого акціонерного товариства «імені 28 Червня»на користь ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 2 286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 79 коп.»

Додаткове рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.

  Суддя