Справа № 2-а-201/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року                                                м.  Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого –судді Сидоренко А.П., з участю секретаря судового засідання –Косухіної Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

23 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми та просить зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з листопада 2006 року по січень 2011 року включно, включивши 60 днів до страхового стажу та у подальшому виплачувати з урахуванням цього терміну.

Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України  для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається в тому числі  заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно  п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Звертаючись до суду, позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявляв, не зазначено також доказів на підтвердження поважності його пропуску.

В судовому засіданні позивач не навів будь-яких доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску звернення до суду з зазначеним позовом.

Як вбачається з письмових заперечень Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, позивач з 2006 року перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком на загальних підставах. Цю обставину не заперечував позивач. Одже позивач знав про наявність у нього прав гарантованих Законом України «Про загальнообов’язкове пенсійне соціальне страхування»і мав дізнатися про порушення своїх прав кожного місяця при отриманні пенсії.

Під час відкриття провадження у справі питання щодо додержання позивачем строку звернення до суду не розглядалось, провадження у справі було відкрите помилково.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду 22 листопада 2010 року, позивачем пропущено 6-місячний строк звернення до суду, а тому необхідно залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з  дня отримання її копії.

                              Суддя                                                            А.П.Сидоренко