Справа №2-240/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 червня 2007 року       Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                   -         судді РитоваВ.І.

при секретарі                  -         Бережній О.В.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    залі    суду    в    смт.     Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся із позовом до ОСОБА_2про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

На обґрунтування позовних вимог вказав,  що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2007 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до її повноліття.

Посилаючись на те,  що він за фахом водій,  оплачуваної роботи по місцю проживання не має,  інколи допомагає односельцям по господарству; здає в оренду земельну частку (пай) і фактично отримав за 2006 рік натурою: зерно - 2400 кг,  соняшник - 300 кг,  цукор - 100 кг на загальну суму 1827 грн.,  а отже,  має мінливі доходи; проживає в господарстві батьків-пенсіонерів,  які мають підсобне господарство,  але господарюють окремо від нього; а з квітня 2007 року він проживає з іншою жінкою - ОСОБА_3,  яка має двоє малолітніх дітей і яких також потрібно утримувати,  позивач просить стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн.,  щомісячно,  на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні свої позовні вимоги змінив. Просив стягнути з нього на користь відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн.,  щомісячно,  на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також приєднати до матеріалів справи копії: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2107,  свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6  пенсійного посвідчення на ОСОБА_7,  паспортних даних ОСОБА_8 та його свідоцтва про народження.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з позивача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн.,  щомісячно,  на утримання доньки ОСОБА_4,  визнала. Просила приєднати до матеріалів справи: довідку Магдалинівського ВОБ №2997 від 21.06.2007 року за №644 про її доходи,  довідки Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 11.06.2007 року за №№343,  344,  а також копії: пенсійного посвідчення на ОСОБА_9,  посвідчення НОМЕР_1 на ОСОБА_10про призначення пенсії по інвалідності 3 гр.,  паспортних даних батьків ОСОБА_9 таОСОБА_10 та їх свідоцтв про народження,  свідоцтв про її одруження з ОСОБА_1 та про народження доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши сторони,  перевіривши справу,  суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог  ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1  ст. 184СК України).

В судовому засіданні встановлено,  що дійсно рішенням Царичанського районного суду  Дніпропетровської   області   від   7   травня   2007  року   із  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до її повноліття,  але на даний час ОСОБА_1 проживає в будинку батьків ОСОБА_8 та матері-пенсіонерки ОСОБА_7,  які мають підсобне господарство,  але із сином господарюють окремо (а.с. 2, 3),  свого підсобного господарства позивач не має і з квітня 2007 року проживає в будинку батьків із співмешканкою ОСОБА_3,  яка має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з ними і знаходяться на їхньому утриманні,  аліменти на вказаних дітейОСОБА_5не отримує. ОСОБА_1 3а фахом водій,  має автомобіль,  але не працює,  за 2006 рік фактично отримав розмір орендної плати в сумі 1827 грн. натурою,  а саме: зерно - 2400 кг,  соняшник - 300 кг,  цукор -100 кг (а.с. 5),  а отже дійсно має нерегулярний дохід,  частину доходу отримує в натурі. Відповідачка по справі разом із донькою ОСОБА_4 проживає в будинку своїх батьків-пенсіонерів,  які мають підсобне господарство,  батько ОСОБА_10 являється інвалідом 3 групи,  має земельну ділянку в розмірі 0, 85 га та земельний пай в розмірі 4, 51 га в ТОВ "Господар" (згідно довідки Прядівської сільської ради Царичанського району дніпропетровської області №343 від 11.06.2007 року); свого особистого підсобного господарства відповідачка не має,  згідно довідки Магдалинівського ВОБ №2997 від 21.06.2007 року №644 працює в Магдалинівському ВОБ №2997 бухгалтером 1 категорії і отримує заробітну плату.

За таких обставин,  на думку суду,  позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог  ст.   ст.  180,  182,  184,  191 СК України.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.,  а відповідачка по справі ОСОБА_2 являється стягувачкою аліментів і згідно  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнена від сплати судових витрат,  то відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на позивача ОСОБА_1

Згідно п.1 ч.1  ст.  367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  208,  209,  213-215,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4  уродженця с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області,  аліменти на утримання,  неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн.,  щомісячно,  на користь матері ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),  до повноліття дитини,  починаючи з 30 травня 2007 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353,  МФО 805012,  ОКПО 23929810,  Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.