Справа № 2-4874 2007 року.

УХВАЛА

 про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

20 червня 2007 року.                              місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та витребування документів про право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення порушеного права та витребування документів про право власності.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 16  травня 2007 року була залишена без руху,  оскільки подана з порушенням  ст.  ст.  119,  120 ЦПК України,  а саме в заяві не повністю викладений зміст позовних вимог,  а саме в позовній заяві зазначено,  що відповідач без законних підстав користується автомобілем та гаражем,  але позовна заява не містить позовної вимоги щодо витребування із чужого неправомірного володіння вказаного майна.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 20 червня 2007 року,  які позивачем не виконані.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  121 ЦПК України,  суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та витребування документів про право власності визнати неподанною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.