УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                   Справа № 8-а-3/11   

29.06.2011  

Рівненський міський суд в складі, судді Рівненського міського  суду Цвіркуна О.С. при секретарі Швець А.Л.. за участю представника заявника ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Власюк Б.О. в ході розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про перегляд постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Управління пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання протиправними дій та зобов’язання відповідачів вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами, суд-

встановив:

          Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2007 року постановлено позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність відповідачів: головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_5 з урахуванням всіх виплат, зазначених у довідці ДПІ в Гощанському районі № 2905/05 від 25.10.2006, виходячи із сум заробітку для перерахунку пенсії в сумі 4563,30 грн., в тому числі місячної премії за квітень 2006 року в розмірі 198,6 відсотків сумі 2805,30 грн. Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії ОСОБА_5 з урахуванням всіх виплат, зазначених у довідці ДПІ в Гощанському районі № 2905/05 від 25.10.2006, виходячи із сум заробітку для перерахунку пенсії в сумі 4563,30 грн., в тому числі місячної премії за квітень 2006 року в розмірі 198,6 відсотків в сумі 2805,30 із 01 квітня 2006 року та забезпечити виплату пенсії у відповідному розмірі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2008 року апеляційні скарги відповідачів залишено без задоволення, а згадану вище постанову без змін. Рішення суду було виконано.

Вищим адміністративним судом України у порядку письмового провадження за результатами розгляду касаційної скарги головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2008 було прийнято рішення від 28.04.2011, яким постановлено вищезазначену касаційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2008 скасувати. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2007 змінити. В абзаці 3 резолютивної частини постанови замість слів «із 01 квітня 2006 року»вказати: «із 01 червня 2006 року». В решті частині постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2007 залишити без змін.

Вищим адміністративним судом України встановлено, що висновок судів першої та апеляційної інстанції про те, що позивачка мала право для перерахунку пенсії з 01 квітня 2006 року, є помилковим, оскільки місяцем підвищення розміру заробітної плати є червень 2006 року, і саме з цього часу вона має право на перерахунок пенсії, тобто суд першої інстанції допустив помилку в обрахуванні строків, з яких підлягає перерахунок пенсії, а суд апеляційної інстанції не звернув на це уваги, що було виявлено Вищим адміністративним судом України.

Тому на думку заявника, та  обставина, що суд першої інстанції допустив помилку при обрахуванні строків, з яких підлягає перерахунок є істотною для перегляду рішення суду від 17 серпня 2008 року.

Представники позивача ОСОБА_5, заперечували проти заяви про перегляд рішення, зазначають  що  заявник при поданні заяви до суду посилається на норми ст.245 КАС України, однак не зазначає яка саме із підстав слугувала для звернення заявника за нововиявленими обставинами. Вважають, що заявником не зазначено відповідно до якого пункту норми ст.245 КАС України постанова Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011 року, яка внесла зміни до Постанови Рівненського міського суду від 17 серпня 2007 року лише в частині дати змінивши "із 01-квітня 2006 року" на "із 01 червня 2006 року" в решті частині постанову першої інстанції залишено без змін, будучи остаточною та такою, що не підлягає оскарженню, може слугувати підставою для перегляду процесуального судового рішення, яке, власне, постанова ВАСУ підтверджує та визнає остаточним.

Представник відповідача Власюк Б.О., заяву підтримав повністю просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли   бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2)  встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо   неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу,   фальшивості документів або речових доказів,  що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3)  встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення;

4)  скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5)   встановлення  Конституційним  Судом  України  неконституційності  закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Таким чином, аналізуючи норми Закону зазначені в ст.245 КАС України суд приходить до переконання, що прийняття постанови Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011  року по даній справі, якою  Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2007року зміненено в абзаці 3 резолютивної частини постанови замість слів «із 01 квітня 2006 року»вказати: «із 01 червня 2006 року». не є підставою для перегляду постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2007 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.245,252, 253,  КАС України,-

ухвалив:

          Заяву  Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про перегляд постанови суду Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Управління пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання протиправними дій та зобов’язання відповідачів вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами –залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення до Житомирського  апеляційного адміністративного суду, через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області                                                        О.С.Цвіркун