_________________________________________________________

Дело №  4-219/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.07.2011 г. Одесса

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи  Куриленко О.М.

с участием  секретаря - Фирко Ю.В.

прокурора -  Федосеева С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области майора милиции Волошенюк М.В. о проведении обыска по уголовному делу № 06200700146,-   

                                                       У С Т А Н О В И Л :

           В 2003г. (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_5, имея умысел на завладение имуществом, а также правом на имущество ОСОБА_9., т.е. на квартиру АДРЕСА_1, мошенническим путем с целью дальнейшей продажи указанной квартиры добросовестному покупателю и получения материальной выгоды вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и неустановленными лицами.

        Согласно ранее разработанному плану, неустановленное следствием лицо должно было подготовить все необходимые документы на продажу квартиры АДРЕСА_1, а именно: технический паспорт, выписку из  реестра права собственности из МБТИ, решение суда о признании договора купли-продажи №99/0725 от 02.06.1999г., зарегистрированного на Одесской товарной бирже «GIP»между ОСОБА_4 и ОСОБА_9., согласно которому ОСОБА_9 продала гр. ОСОБА_4 купил АДРЕСА_1.

        Также согласно ранее разработанному плану ОСОБА_5 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6, которая должна была выступить в качестве покупателя данной квартиры, чтобы потом продать данную квартиру добросовестному покупателю.

       Продолжая свой преступный умысел, 21.08.2003г. ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 и неустановленными следствием лицами прибыли в нотариальную контору, расположенную АДРЕСА_2, где ОСОБА_5 получил от неустановленного следствием лица документы на вышеуказанную квартиру, которые передал гр.ОСОБА_6 для совершении сделки купли-продажи кв.АДРЕСА_1. После чего ОСОБА_4 выступил в роли хозяина данной квартиры и продал данную квартиру ОСОБА_6, получив от ОСОБА_5 в качестве вознаграждения деньги в сумме 100 долларов США.

        Продолжая свой преступный умысел, по предварительной договоренности с ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами, ОСОБА_6 26.08.2003г. прибыла в первую нотариальную контору г.Одессы, где предоставив все необходимые документы для совершения сделки купли-продажи выступила в роли хозяйки АДРЕСА_1. Согласно договора купли-продажи, зарегистрированного  в этот же день в реестре  под номером № 4-4920 ОСОБА_6 продала вышеуказанную квартиру ОСОБА_7 за 20 тысяч 300 долларов США.

        09.03.2006г. согласно решения Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_8 была признана законной наследницей умершей ОСОБА_9 и признано за ОСОБА_8 право собственности на квартиру АДРЕСА_1, а также принято решение о выселении гр.ОСОБА_7 из вышеуказанной квартиры. В результате мошеннических действий ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб в сумме 20 тысяч 300 долларов США, что является особо крупным размером.

       По данному факту 01.03.2007г. СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело №06200700146   по признакам ст.ст.190 ч.4, 358 ч2, 358 ч.3 УК Украины.  

    В ходе расследования уголовного дела и из показаний обвиняемого ОСОБА_5 установлено, что ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 предложил в 2003г. ОСОБА_5 найти человека на которого можно оформить квартиру АДРЕСА_1. После чего ОСОБА_5 предоставил ОСОБА_10 гражданский паспорт ОСОБА_4 Затем ОСОБА_10 сообщил ОСОБА_5, что 21.08.2003г. он совместно с ОСОБА_4 должен прибыть в нотариальную контору, расположенную по АДРЕСА_2. Из показаний обвиняемого ОСОБА_5 установлено, что 21.08.2003г. он совместно с ОСОБА_4 прибыли в нотариальную контору, расположенную по АДРЕСА_2, где ОСОБА_10 указал на ОСОБА_6 и пояснил, что ОСОБА_4 должен проследовать с ОСОБА_6 в нотариальную контору по вышеуказанному адресу для оформления сделки купли-продажи АДРЕСА_1. Из показаний свидетеля ОСОБА_4 установлено, что в 2003г. его гражданский паспорт находился у ОСОБА_5 и 21.08.2003г. ОСОБА_5 сказал, что им нужно подъехать к нотариальной конторе, расположенной по АДРЕСА_2, где он должен подписать договор купли-продажи квартиры от своего имени. Как поясняет ОСОБА_4, что прибыв по данному адресу, он увидел как к ОСОБА_5 подошел ОСОБА_10, который передал папку с документами, в свою очередь ОСОБА_5 данную папку передал ОСОБА_6 и сказал ему зайти с ОСОБА_6 к нотариусу. Из показаний ОСОБА_4 установлено, что он совместно с ОСОБА_6 зашел к нотариусу, где поставил свою подпись в журнале и в договоре купли-продажи квартиры АДРЕСА_1, которая ему никогда на праве собственности не принадлежала.  Согласно данным  справки от 04.07.2011 года № 31\31-СО-206 КП «ОГБТИ и РОН»за ОСОБА_10 зарегистрирована 1\2 часть квартиры АДРЕСА_3.

   В судебном заседании следователь Волошенюк М.В поддержала  представление и  ходатайствовала  о производстве обыска по месту  нахождения недвижимого имущества ОСОБА_10,   1970 года рождения,  мотивируя тем, что  по  указанному  адресу   могут находиться   документы, фотографи и другие предметы, относящиеся к данному уголовному делу, а также запрещенные к обороту документы.

            Прокурор поддержал представление следователя, полагая, что имеются законные основания для проведения обыска по указанному адресу.

Как видно из рапорта старшего оперуполномоченного майора милиции Кобылкина А.М., по данному адресу проживает бывшая жена ОСОБА_10 Из пояснений следователя в судебном заседании следует, что ОСОБА_10 не проживает с бывшей женой с 2003 года.  

         Рассмотрев данное представление, заслушав мнение следователя и прокурора, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать, так как, по мнению суда, нет достаточных оснований полагать, что орудия преступления, вещи и документы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в данном помещении.

         Учитывая вышеизложенное,  руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

           В удовлетворении представления следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области майора милиции Волошенюк М.В. о проведении обыска по месту регистрации права собственности  ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, по  адресу: АДРЕСА_3 –отказать.

          Постановление может быть обжаловано в течении 3-х дней со дня его вынесения.

     Судья