Справа №4-21/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  01 липня 2011 р.                                                                                      м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді:                             Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:Дубнік О.В.

За  участю прокурора:                    Бірук Т.Б

Та захисника адвоката ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів  подання старшого слідчого  Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області  Пархути О.В., про обрання  запобіжного заходу - взяття  під варту відносно  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  

В С Т А Н О В И В:

                      Старший слідчий   Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області Пархута О.В за погодженням з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу  на взяття під варту ОСОБА_4, обвинуваченому за ч.2 ст.296 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні хуліганських дій в м. Радивилів, які мали місце 22.01.2010 року в кафе «Фортуна»в м. Радивилів і  22.05 2011 року в кафе «Піцерія Браво»в м. Радивилів.

           В обґрунтування подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 скоїв  злочини середньої тяжкості, перебуваючи на волі   намагався ухилятися від слідства та суду, порушив умови підписки про невиїзд, і був оголошений в розшук.  Встановлений в м. Рівне і затриманий працівниками міліції 29.06.2011 року.

            В судовому засіданні ст. слідчий Пархута О.В. показав, що стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальні справи по двох епізодах. Відносно нього обрано запобіжний захід підписку про невиїзд однак він ухилявся від явки в органи досудового слідства і зник з місця постійного проживання. Його двічі оголошено в розшук останній раз 30.05.2011 року. По епізоду за 22.01.2010 року ОСОБА_4 має статус обвинувачено, а по епізоду за 22.05.2011 року він є підозрюваний.

           Заслухавши ст. слідчого Пархуту О.В., підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що він навчається в республіці Польща і там проживає більшу період часу та йому не було відомо про  порушення стосовно нього кримінальної справи до моменту затримання, прокурора Бірук Т.Б., яка знаходить подання підставним і обгрунтованим, та захисника ОСОБА_2,  який просить відхилити подання посилаючись на порушення органами досудового слідства вимог кримінально-процеуального законодавства, вивчивши представлені  матеріали суд знаходить, що подання підлягає до задоволення.

            27.01.2010р.  начальником СВ Радивилівського РВ УМВС Солонюком О.В,  порушена кримінальна справа №19-11-11 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбачених ч.2 ст.296  КК України за фактом бійки в кафе «Фортуна»в м. Радивилів.

            Постановою Радивилівського районного суду від 21.04.2010 року надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставлення його до суду.

            03.07.2010 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд по місцю проживання в АДРЕСА_1.

            Як показав в судовому засіданні ОСОБА_4, він неодноразово виїжджав за межі України порушуючи дану ним підписку.

              30.05.2011 року постановою начальника СВ Солонюком О.В. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4.

             09.06.2011 року ст. слідчим Пархутою О.В. порушена кримінальна справа №19\54-11 за фактом хуліганства вчиненого ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами 22.05.2011 року в кафе «Піцерія Браво» в м. Радивилів за ч.2 ст.296 КК України.

             Кримінальна справа №19-11-10 24.06.2011 року прийнята до провадження ст.слідчим Пархутою О.В. і об»єднана в одне провадження з кримінальною справою №19\54-11.

             29.06.2011 року затриманий в м. Рівне працівниками міліції.

             З матеріалів справи вбачається, що по обидвох епізодах порушеної справи потерпілі  вказують на ОСОБА_4 як особу, що скоїла злочин,    ОСОБА_4 порушив вимоги підписки про невиїзд і залишав місце постійного проживання, розшукувався органами досудового слідства, негативно характеризується по місцю проживання       

          Суд знаходить, що  перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити територію Радивилівського району,  ухилятися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність.

           Разом з тим з матеріалі в справи не вбачається, що ОСОБА_4 пред»явлено обвинувачення відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, а отже він на даний час є підозрюваним по обидвох епізодах скоєного.

               Виходячи з викладеного та  керуючись ст.ст.155, 165, 165-2  КПК України суд

П О С Т А Н О В И В;

          Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю та жителю АДРЕСА_1,  освіта повна середня,  не одружений, не працюючий, раніше не судимий, підозрюваний за ч.2 ст. 296 КК України, запобіжний захід  взяття під варту.

             Запобіжний захід  взяття під варту  рахувати з 01.07.2011 року.

             Після взяття під варту утримувати в слідчому ізоляторі м.Рівне.

             Роз”яснити сторонам, що в разі  непред”явлення ОСОБА_4 обвинувачення на протязі 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу  даний запобіжний захід скасовується.

           На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області на протязі 3-ьох діб з дня її винесення.

                                        Суддя: