Судове рішення #16690157

Справа №2-1855/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року                                                                                                      м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовой М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -  

ВСТАНОВИВ:

          22.04.201 року до Краматорського міського суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем по 09.02.2011 року знаходилася у шлюбі. За час спільного життя вони придбали з відповідачем квартиру АДРЕСА_1 вартістю 51400 грн., з яких 17990 грн. вони заплатили одразу, а на решту суми вона оформила кредит в ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 33400 грн. На теперішній час вона погасила по цьому кредитному договору 11758, 36 грн. Просить провести розподіл спільної власності подружжя, залишивши їй в натурі квартиру АДРЕСА_1, а з неї стягнути на користь відповідача половину вартості його долі в розмірі 5879, 18 грн., а також понесені нею судові витрати в розмірі 58, 79 грн. та 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що спірна квартира знаходиться в іпотеці у банка та вона не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі до 09.02.2011 року, від шлюбу вони мають дитину 27.01.2002 року народження.

Згідно з договором від 25.02.2005 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 за 51400 грн.

Відповідно до договору кредиту №639і/2005 від 05.12.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «Укрсоцбанк»у сумі 33400 грн., який був забезпечений відповідно до іпотечного договору №ІІІ639і/2005  іпотекою кв.АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки  є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи те, що позивач згоден отримати грошову компенсацію за свою частку квартири, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 213 ЦПК України, ст.ст.  60, 69, 70, 71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити у повному обсязі.

            Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

          Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 5879 гривень 18 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через  Краматорський міський суд.  


          Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:




  • Номер: 6/210/168/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер: 6/761/233/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 6/758/352/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 6/200/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 22-ц/817/396/21
  • Опис: за заявою Школьної Лідії Іванівни про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Школьної Лідії Іванівни до Гунінік Казимира Брониславовича про примусовий обмін квартири та усунення перешкод в користуванні квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 6/761/902/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація