Справа № 2-3467/11

                                                             2011 р.

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 червня 2011 року                                                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

           при секретарі –Ткаченко О.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд, встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Встановити факт прийняття ОСОБА_1  спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3,  а саме:  квартири під АДРЕСА_1 загальною площею - 36,7 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., яка складається у цілому з: коридор -1, шкаф -2, санвузол –3, кухня -4, жила -5, балкон -6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру під АДРЕСА_1 загальною площею - 36,7 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., яка складається у цілому з: коридор -1, шкаф -2, санвузол –3, кухня -4, жила -5, балкон -6.

Позивач –ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача -  виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечень не мають.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача –ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП №НОМЕР_1, виданим повторно 11 травня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис за №24.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дядько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №НОМЕР_2, виданим 31 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №569.

        Той факт, що батько позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були рідними братами, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00009002139 виданого 05 травня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області та формою №1 виданою Білгород-Дністровським МВ ГУМВД України в Одеській області, згідно яких батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є:  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, місце народження обох: с. Нова Янівка Врадіївського району Миколаївської області.   

        Той факт, що  ОСОБА_2 був батьком позивача, підтверджується свідоцтвом про її народження серії  ІІІ-УР №НОМЕР_3, виданим 15 лютого 1963 р. виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис за №13.

28 серпня 1987 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6, та після укладення шлюбу її прізвище змінилося на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖД №НОМЕР_4, виданим повторно 23.05.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області.

На день смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та постійно проживав у АДРЕСА_1 залишилося спадкове майно, а саме: квартира під АДРЕСА_1 загальною площею - 36,7 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., яка складається у цілому з: коридор -1, шкаф -2, санвузол –3, кухня -4, жила -5, балкон -6.

        У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, але їй було відмовлено у виконанні нотаріальної дії, та повідомили, що їй необхідно звернутися до суду, щоб встановити родини відносини та прийняти спадщину.

          Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестри, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          Враховуючи, що інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині немає, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 1216, 1266 ЦК України, ст.ст. 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно –задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

          Встановити факт прийняття ОСОБА_1  спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3,  а саме:  квартири під АДРЕСА_1 загальною площею - 36,7 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., яка складається у цілому з: коридор –1, шкаф –2, санвузол –3, кухня –4 , жила –5 , балкон –6.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру під АДРЕСА_1 загальною площею - 36,7 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., яка складається у цілому з: коридор –1, шкаф –2, санвузол –3, кухня –4 , жила –5 , балкон –6.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення згідно.  

Суддя:                                                                                                                                          О.О. Толкаченко