__________________________________________________________________     

Справа № 2-4641/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого     - судді    Непоради М.П.,

при секретарі     -              Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17  про стягнення заборгованості за договорами кредитів, -

ВСТАНОВИВ:

       Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17  про стягнення заборгованості за договорами кредитів.

         До попереднього судового засідання надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України.  

          Представник позивача в попер ньому судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

          Представник відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_19 не заперечувала проти задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

          Інші учасники справи до попереднього судового засідання не з'явились, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з’явився, сповіщався про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши та з’ясувавши обставини справи суд, заяву представника позивача, вважає, що заява  підлягає задоволенню.

                  У відповідності до вимог  ч. 5 ст. 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

                 Підстав для не прийняття  заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

          Керуючись п. 5  ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

                 Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17  про стягнення заборгованості за договорами кредитів –залишити без розгляду.

                 Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

                 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя :                                             Непорада М.  П.

 ,   ,   ,   ,