Справа №  № 4-128/11

 П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року                                                                       м.Ромни

          Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі  Салій О.І.

з участю прокурора  Резніченка І.М.

представника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни  скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника Роменського міжрайонного прокурора Кондратенка В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від  6 травня 2011  р.                                                      

встановив:

          ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою. Вимоги  мотивувала тим, що 30 вересня 2010 р. вона зверталася до Роменської міжрайонної прокуратури з заявою про  визнати дій посадових осіб такими, що порушують її права свободи та інтереси, притягнення до відповідальності лікаря БАЗПСМ с. Бобрик ОСОБА_3, заступника головного лікаря по дитинству  та допомозі при пологах  Роменської ЦРЛ ОСОБА_4, головного лікаря  Роменської ЦРЛ  ОСОБА_5 за пропонування ОСОБА_4 написати  їй відмову від сина та про переведення дитини в дитяче відділення Роменської ЦРЛ.

          Але помічник Роменського міжрайонного прокурора Кондратенко В.М. виніс  постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 жовтня 2010 р., яка скасована постановою суду від 14 березня 2011 р., законність якої перевірена в апеляційному порядку, і матеріали повернуті на додаткову перевірку.

            20 квітня 2011 р. вона повторно звернулася з заявою до  Роменської міжрайонної прокуратури у зв’язку з тим, що її заява від 30 вересня 2010 р. фактично не розглянута.

          Розглянувши матеріали додаткової перевірки 6 травня 2011 р. помічник Роменського міжрайонного прокурора Кондратенко В.М. не виконавши вказівки суду, зокрема не допитавши ОСОБА_2 та ОСОБА_6 знову виніс   необґрунтовану та незаконну  постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,  яку просила скасувати  та  повернути матеріали на додаткову перевірку.          

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник   ОСОБА_1 скаргу підтримали, суду пояснили обставини, викладені в ній.    

Прокурор  вважав спірну постанову законною.

          Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

          Судом встановлено, що постановою від 18 жовтня 2010 р.  помічник  Роменського міжрайонного  прокурора Кондратенко В.М. відмовив в порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 Вказана постанова в подальшому була скасована постановою Роменського міськрайонного суду від 14 березня 2011 р., яка ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2011 р. залишена в силі.

          Згідно до постанови Роменського міськрайонного суду від 14 березня 2011 р. суд, скасовуючи постанову від 18 жовтня 2011 р. повернув матеріали для проведення додаткової перевірки, вказавши про необхідність допитати ОСОБА_2,  інших осіб, зокрема ОСОБА_6 з питань незаконного проникнення до житла.

          Зі змісту спірної постанови вбачається, що ОСОБА_2  була допитана, але ОСОБА_6 –ні, і питання незаконного проникнення до житла не перевірені.          

          Отже, з матеріалів справи вбачається, що помічник  Роменського міжрайонного  прокурора Кондратенко В.М. не виконав всіх вимог, зазначених в постанові  Роменського міськрайонного суду від 14 березня 2011 р. зокрема,  допитавши саму особу, яка звернулася зі скаргою –ОСОБА_2 не допитав   з питань незаконного проникнення до житла ОСОБА_6, якій, як і вбачається зі змісту скарги, належить житловий будинок в АДРЕСА_1 та в якому ОСОБА_2 проживала до пологів  та проживає після них.

Суд вважає, що при відмові в порушенні кримінальної справи не були  виконані вимоги ст. 99 КПК України щодо відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

З огляду на викладене спірна постанова підлягає скасуванню.            

            Керуючись ст. 236-1, 236-2   КПК України, суд

постановив:

Скасувати постанову  помічника Роменського міжрайонного прокурора Кондратенка В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від  6 травня 2011 р. і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський  міськрайонний суд протягом  7 діб з  дня її винесення.

           Головуючий –підпис-

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко