Судове рішення #16689979

Справа №  1-326/11


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

08.07.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,

При секретаре-  Яковенко И.А.,

С участием прокурора -  Чемоширянова А.В.

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  уголовное дело   по обвинению   

                                   ОСОБА_1   ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Озерное Измаильского района. Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости, проживающего АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде

                       

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2   УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

          1. ноябре  2010 года ОСОБА_1, находясь в лесополосе, расположенной по автодороге Измаил – Озерное , незаконно,  приобрел путем сбора листьев с дикорастущего растения конопли  из которых впоследствии незаконно изготовил, путем высушивания и перетирания руками особо – опасное наркотическое средство – марихуану, которую  незаконно хранил по месту своего жительства в гараже дома АДРЕСА_1, без цели сбыта , для личного употребления.  

          26 февраля 2011 года в 12.00 часов в ходе проведения обыска жилища и иного владения ОСОБА_1 по месту его жительства было обнаружено и изъято  вещество растительного происхождения. Которое согласно заключения эксперта № 28 от 11.03.2011 года является    особо – опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен – каннабисом ( марихуана), массой в высушенном состоянии  38,848 грамм.

2.  09 февраля 2011 года,  ОСОБА_1 имея умысле на незаконный сбыт особо – опасного психотропного вещества, приобрел у неустановленного следствием лица медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью объемом 3 мл, котрую впоследствии разделил на три равные части в медицинские одноразовые шприцы емкостью по 2 мл и 5 мл каждый.    

В тот же день , 09.02.2011 года, около 16 час. 45 мин. ОСОБА_1 передал для дальнейшего употребления два медицинских одноразовых  шприца с жидкостью ОСОБА_2 и ОСОБА_3

09.02.2011 года, около 17 час. на летней площадке  кинотеатра «Победа» расположенного на углу ул. Бендерской и пр-та Суворова в г. Измаиле, Одесской области работниками ЛО на ст. Измаил были задержаны ОСОБА_1,  а  так же ОСОБА_4 ОСОБА_3 , в отношении которых в  возбуждении уголовного дела было отказано, у которых при  проведении личного досмотра были обнаружены и изъяты медицинский  одноразовые  шприцы а именно: - у ОСОБА_1  шприц объемом 2 мл. с жидкостью светло – желтого цвета объемом 1 мл, которая согласно заключения эксперта № 31 от 03.03.2011 года является особо – опасным  психотропным веществом, оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат эфидрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат ( содержащего первинтин), массой по сухому остатку 0,031 грамм; - у ОСОБА_5 шприц объемом 2 мл. с жидкостью светло – желтого цвета объемом 1 мл, которая согласно заключения эксперта № 30 от 03.03.2011 года является особо – опасным  психотропным веществом, оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат эфидрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат ( содержащего первинтин), массой по сухому остатку 0,042 грамма; - у  ОСОБА_2 шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло – желтого цвета объемом 0,4 мл, которая согласно заключения эксперта № 29 от 03.03.2011 года является особо – опасным  психотропным веществом, оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат эфидрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат ( содержащего первинтин), массой по сухому остатку 0,011 грамм.

 Подсудимый  ОСОБА_1 свою вину  в совершении указанных выше действий  признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В содеянном чистосердечно раскаивается.   

Принимая во внимание  полное признание подсудимым ОСОБА_1  своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, суд  в соответствии со ст. 299 УПК  Украины   считает   достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других доказательств имеющихся в материалах дела и исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.    

Так же подсудимому  ОСОБА_1 было разъяснено , что в этом случае  он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства  дела. Которые не исследовались в судебном заседании.

 Кроме  полного признания вины подсудимым   ОСОБА_1   его вина  в совершении указанных действий подтверждается:

 - протоколами личного досмотра, обнаружения и изъятия от 09.02.2011 года согласно которого   у ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 были  обнаружены  и изъяты   медицинские шприцы с жидкостью светло -  желтого цвета                                                                                                          (л.д. 10, 22,34);  

- заключением экспертиз наркотических средств № 29,30,31 от 03.03.2011 года согласно которых вещество в медицинских шприцах емкостью по 2 и 5 мл., является особо – опасным  психотропным веществом, оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат эфидрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат ( содержащего первинтин), общей массой по сухому остатку 0,453 грамма.                                                                             ( л.д. 53-58,62-67,71-76);

- протоколом осмотра вещественных доказательств  и  постановлением о приобщении их к материалам дела      от 04 марта 2011 года     и от 15.03.2011 года          (л.д.78-80, 137-139);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.02.2011 года и фототаблицами к немус участием ОСОБА_1 в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения преступления.                                                                                                                       ( л.д.171-177);

 - протоколами очных ставок от 23.02.2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_2                                                                (л.д. 96-100, 101-106);  

               -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого  ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной :

- по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам  незаконного приобретения, изготовления  и хранения   наркотических средств, без цели сбыта.

- по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам  незаконного приобретения,   хранения   с целью сбыта наркотического средства, предметом таких действий были особо –опасные психотропные вещества, лицом ранее совершившим, преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.  

 Избирая меру наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности  подсудимого,   полное признание вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие  ответственность.   

Суд считает возможным с учетом  личности подсудимого ОСОБА_1  степени общественной опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления , полного признания им своей вины,  незначительного количества наркотического средства и руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает возможным   назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75  УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).  

   В соответствии со ст. 66 УК Украины    к обстоятельствам    смягчающих ответственность  ОСОБА_1 относится полное признание им своей вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном.

  В соответствии со ст. 67 УК Украины   обстоятельств   отягчающих ответственность   ОСОБА_1 по делу   не имеется.

   

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -


П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

           

       ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины к  1 (один) году лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;

- по ст. 307 ч.2 УК Украины к  5(пять) годам  лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении .

  В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания   ОСОБА_1 определить  путем поглощения менее строгого  наказания  более строгим  и окончательно к отбытию ОСОБА_1  определить : 5(пять) лет  лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении .

В соответствии со ст. 75, 77 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного    наказания освободить  с испытательным сроком  2 (два) года.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать  ОСОБА_1

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять органы  уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  до вступления приговора  в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

            Вещественные доказательства по делу ,три медицинских шприца, два пакета с марихуаной  ( л.д. 80,139  )  - уничтожить.

 

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме   6417 гривен.

           На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-326/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Степанов О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/150/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-326/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Степанов О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 1/1423/11937/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-326/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Степанов О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: 1/1438/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-326/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Степанов О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація