11.07.2011                                                                                           2-345/11

Справа № 2-345/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді                                                                                       Бєльченко Л.А.

при секретарі                                                                        Лавріненко М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення збитку за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

          15.04.2011 року позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів,  зазначивши, що 09.10.2010 року представниками Новоазовського району електричних мереж, (далі - Новоазовський РЕМ), проводилась перевірка додержання споживачами Правил користування електричною енергією, в результаті чого був складений акт № 119663 про порушення Правил користування електричною енергією у відношенні  ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 Оглядом на місці встановлено, що споживачі,  ОСОБА_1, ОСОБА_2 скоїли розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електроприладів до електричної мережі,  шляхом накиду дротів напруги на мережевий ввід, в результаті чого спожита електрична енергія споживалась, але не враховувалась,  що є порушенням Правил користування електричною енергією та ЗУ «Про електроенергетику», чим завдали збиток енергопостачальній організації.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачам зроблено нарахування збитку за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі –1 282,96 грн.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, стягнувши з відповідачів у солідарному порядку суму збитку та судові витрати по справі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

          Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

          Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд,  дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 09.10.2010 року представниками Новоазовського РЕМ проводилась перевірка, в результаті чого був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією у відношенні  ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2, які скоїли розкрадання електроенергії шляхом накиду дротів напруги на мережевий ввід, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не враховувалася.

          Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачам зроблено нарахування збитку у розмірі –1 282,96 грн.

          Згідно ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення  використання об’єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          З огляду на це, суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачами, оскільки ця обставина підтверджується актом, не заперечується самими відповідачами.

          З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню збиток заподіяний енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією в розмірі 1 282, 96 грн.

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі –по 25,50 гривень з кожного, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі –по 15 гривень з кожного.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999 року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд -

В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення збитку за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж  на розрахунковий рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, отримувач Приазовські ЕМ для Новоазовського РЕМ, МФО 335106, ОКПО 00131096, збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією в розмірі 1 282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у розмірі –по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж на р/р Новоазовського РЕМ ПЕМ № 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк»м.Донецьк, ОКПО 00131096, МФО 334970  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі –по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня  отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                                                      Л.А. Бєльченко