<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-296/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.07.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП не притягувався,     

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку з тещею ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи вчасно повідомленим про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу про адміністративне правопорушення адмінпритягуємий визнав повністю.

У суді потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення адмінпритягуємим сварки з нею, зазначивши, що ніякого фізичного насильства щодо неї він не застосовував, а висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Також зазначила, що її дочка ОСОБА_3 є дружиною адмінпритягуємого, від нього вона народила трьох дітей.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України, так як в порушення Закону України «Про попередження насильства в сім’ї» вчинив дії психологічного характеру (погрози та образи) щодо своєї тещі ОСОБА_2 без застосування фізичної сили до неї, що завдало шкоди психічному здоров’ю потерпілої, яка спільно мешкає разом з ним в с. Калінінському та пов’язана з ним спільним побутом.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,  підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2011 року СУ № 108957/450 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 28 травня 2011 року (а.с. 2) та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28 травня 2011 року (а.с 3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнав свою провину в скоєному при складанні протоколу про адмінправопорушення і ці обставини відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такими, що пом’якшують його адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого суд не вбачає.  

При цьому суд вважає, що громадські роботи на строк сорок годин як адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 є достатнім для його виховання з метою запобігання вчинення в майбутньому насильства у сім’ї.    

Керуючись ст.ст.245,268, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко