<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-295/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13.07.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Липова Долина Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, неодруженого, працюючого перепакувальником ТОВ «Маяк», за порушення ст.185 КУпАП раніше не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

13 червня 2011 року близько 19 год. 00 хв. в смт.Липова Долина по вулиці Жвана гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чіплявся за формений одяг співробітників міліції, молодшого сержанта Клешка В.А. та лейтенанта міліції Яцури С.І., які перебували при виконанні своїх службових обов’язків, на їх зауваження не реагував.   

У суді ОСОБА_1 підтвердив вчинення зазначеного вище проступку за вищевикладених обставин та пояснив, що він 13 червня 2011 року близько 18 год. 30 хв. прийшов до своєї подруги, яка мешкає по вул.Жвана, у нас виникли непорозуміння та вона викликала міліцію. Після прибуття наряду міліції, адмінпритягуємий підтвердив, що він не бажав сідати у міліцейську машину, вхопився за одяг водія патрульної машини, щоб його не помістили до машини примусово, а два співробітники міліції наполегливо пропонували, щоб він був доставлений до райвідділу міліції для оформлення адмінматеріалів. Заперечив вчинення будь-яких дії по застосуванню фізичної сили чи завданню тілесних ушкоджень вищевказаним двом співробітникам міліції.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий порушив п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про міліцію», чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області без застосування відносно співробітників міліції з боку ОСОБА_1 фізичної сили і без нанесення їм тілесних ушкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,  підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2011 року СУ № 109034/458 (а.с.1), рапортами співробітників  Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області Клешка В.А. та Яцури С.І (а.с.2,3), висновком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння (а.с.5,6), в якому зазначалось, що адмінпритягуємий на час його огляду 13 червня 2011 року перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Обставина щодо завдання тілесних ушкоджень та застосування фізичної сили до співробітників Липоводолинського РВ УМВС України  Клешка В.А. та Яцури С.І., суд вважає такою, що не підтверджено зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, а саме те, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, щире розкаявся у вчиненому і ці обставини відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такими, що пом’якшують його адміністративну відповідальність, а вчинення правопорушення адмінпритягуємим у стані алкогольного сп’яніння – такою, що її обтяжує.    

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 185  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко