Справа № 2-168/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року            Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бутенка Д.В.,

при секретарі судового засіданні Бочкун Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на малолітню дитину до досягнення нею повноліття та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, –

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що з 06 лютого 2010 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дочки відповідач почав проживати окремо від позивачки і від дитини в АДРЕСА_1, де веде домашнє господарство та отримує доходи від продажу меду і сільгосппродукції, яка вирощується на городі по місцю його проживання. Позивачка зазначає, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, новонароджена дитина має незадовільний стан здоров’я з вродженими вадами, уся державна допомога по догляду за дитиною витрачається на лікування дочки, інші джерела доходів у неї відсутні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання матері та дитини не надає, однак, має нерегулярний дохід, що свідчить про можливість надавати таку допомогу.

Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 416 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття та 960 грн. щомісячно на утримання позивачки, як матері малолітньої дитини, до досягнення дочкою трьох років.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов з вищевикладених підстав.

Представник позивачки ОСОБА_5 її доводи в судовому засіданні підтримав та пояснив суду, що батьки повинні брати рівну участь в утриманні дитини, а чоловік, як голова сім’ї, також повинен утримувати і дружину, саме тому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дружини в розмірі 960 грн. (розмір прожиткового мінімуму) у період перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку забезпечить її матеріально.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що погоджується щомісячно платити 200-250 грн. аліментів на утримання малолітньої дитини, а сплачувати аліменти на утримання його дружини до досягнення дитиною трьох років у нього немає можливості, оскільки він є непрацевлаштованим, тому просив суд в цій частині відмовити позивачці в задоволенні позову. Також суду пояснив, що він проживає в с.Яснопільщина разом з рідним братом та його матір’ю, допомагаючи останній у веденні домашнього господарства,  а саме: він доглядає худобу (зараз це одна корова), годує курей та утят, на присадибній ділянці загальною площею біля 30 соток вирощує картоплю та помідори, доглядає пасіку (вона складалася з 31 вулика, окремі з яких є пустими), навесні цього року була продана частина вуликів для отримання грошей на виплату в добровільному порядку допомоги на утримання дочки ОСОБА_4. Також ним вживаються заходи для отримання професії зварювальника, він проходить відповідне навчання, це повинно забезпечити стабільний заробіток та постійне місце роботи.

Суд, заслухавши сторони, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 06 лютого 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). У шлюбі від відповідача позивачка народила малолітню дочку:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спільного проживає зі своєю матір’ю – позивачкою по справі (а.с.8,9).  За станом здоров’я ОСОБА_4, 2010 року народження, перебуває на диспансерному обліку в Липоводолинській центральній районній лікарні з приводу наслідків перінатального і токсичного ураження центральної нервової системи, у неї встановлений синдром внутрішньої гідроцефалії, синдром рухомих порушень в стадій субкомпенсації, спостерігається гемангіома волосяної частини голови (стан після операції) (а.с.10). Ці факти також визнані відповідачем як об’єктивно існуючи в дійсності, а також ним визнано, що він, як працездатна фізична особа, має нормальний стан здоров’я без встановлення йому хронічних захворювань, інших непрацездатних утриманців (в тому числі батьків) та малолітніх дітей у нього немає.

При визначені розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття,  суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і цей обов’язок батьків є абсолютним.   

При цьому суд враховує наступні обставини:

По-перше, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує в управлінні праці та соціального захисту населення Липоводолинської райдержадміністрації допомогу по догляду за дочкою ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. 00 коп., по квітень місяць 2011 року включно вона отримувала у вказаній вище установі щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 628 грн. 00 коп., має задовільний стан здоров’я (їй встановлено діагноз «гіпертонічна хвороба І ст.» та у зв’язку з цим постановлено її на диспансерний облік, пологи дочки ОСОБА_4 були ускладнені цією хворобою матері, дитина народжена на 8-ми місячному строку вагітності) (а.с.37,42,43).

По-друге, відповідач є молодою людиною працездатного віку, має нормальний стан здоров’я, статусу інваліда І-ІІІ груп йому не встановлювався, у шлюбі з позивачкою він перебуває вперше та інших утриманців, крім неповнолітньої дочки, він не має, має мінливий, нерегулярний заробіток від продажу сільгосппродукції, яка вирощується на землях особистого господарства в с.Яснопольщина Липоводолинського району Сумської області, птиці та від зайняття пасічним промислом, у власності ніякого рухомого чи нерухомого майна на території цієї сільської ради він не має; на обліку в районному центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу, не перебуває, на території сільської ради він непрацевлаштований (а.с.39,40,48,56,57).

З урахуванням усіх вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про обов’язок відповідача щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., оскільки саме цей розмір цього щомісячного платежу забезпечить належне утримання дитини з урахуванням матеріально-сімейного стану платника аліментів (відповідача по справі) та тих доходів, що щомісячно отримує позивачка по справі, з якою новонароджена дитина постійно проживає.

Крім цього, суд зауважує, що розмір стягуваних аліментів, встановлений у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, повинен бути встановлений саме в цьому розмірі, тому що при його визначені судом враховано також таку істотну обставину як незадовільний стан здоров’я новонародженої дитини, що стверджується визначеними їй діагнозами (а.с.10). Стягнення аліментів в більшому розмірі поставить відповідача у складне матеріальне становище та погіршить задоволення його необхідних життєвих потреб в одязі, навчанні тощо.  

При визначені розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.85 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, цей обов’язок відповідача по даній справі не є абсолютним та він пов’язується із його можливістю платити цей вид аліментів.

З квитанцій про здійснення поштових переказів відповідачем на користь позивачки вбачається, що 23 березня 2011 року ОСОБА_2 перераховував на користь позивачки 400 грн. 00 коп., 19 квітня 2011 року – 400 грн. 00 коп., а 20 червня 2011 року – 250 грн. 00 коп. (а.с.54-56). Як пояснив відповідач в судовому засіданні, ці грошові суми він сплачував в добровільному порядку в рахунок надання матеріальної допомоги виключно на утримання його малолітньої дитини, а позивачка підтвердила факт отримання вказаних вище трьох поштових переказів.

За цих обставин, суд вважає, що періодичні добровільні поштові перекази відповідача на користь позивачки свідчить про платоспроможність ОСОБА_2, тобто на наявність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Визначаючи розмір цього виду аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне визначити його в сумі 100 грн., оскільки розмір цього виду аліментів відповідає матеріальному стану відповідача, його частковій платоспроможності (з урахуванням обов’язку сплати аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття).

З урахуванням вищевикладеного, задовольняючи позов ОСОБА_2 частково суд вважає, що позивачка не довела належними та допустимими доказами наявність у відповідача більших періодичних, нерегулярних доходів, які б підтверджували такий його майновий стан, який дозволяв сплачувати йому два види аліментів в таких розмірах, стягнення яких порушувала перед судом позивачка.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 120 грн. на користь держави.   

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України суд,–

                                                            ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти  на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. до досягнення дитиною повноліття, аліменти виплачувати на користь матері  дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 11 травня 2011 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти  на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) грн., до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 21 травня 2013 року включно, починаючи стягнення з 11 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів (по двох їх видах) на утримання дочки та її як дружини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області  протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                       Бутенко Д.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

  06 липня 2011 року                                                                      смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бутенка Д.В.,

при секретарі судового засіданні Бочкун Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на малолітню дитину до досягнення нею повноліття та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, –

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України суд,–

                                                            ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти  на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. до досягнення дитиною повноліття, аліменти виплачувати на користь матері  дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 11 травня 2011 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти  на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) грн., до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 21 травня 2013 року включно, починаючи стягнення з 11 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів (по двох їх видах) на утримання дочки та її як дружини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області  протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Оголошено, що повний текст рішення у даній справі буде надруковано та оголошено 12 липня 2011 року о 08 год. 20 хв.

Суддя                                                                                                    Бутенко Д.  В.