Справа №1-178/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                           Павліва СП.

при секретарі -                                   Мороз О.М. .

з участю прокурора -        Сисина С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

·        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя: АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  неодруженого,  та середня спеціальна,  непрацюючого,  раніше не судимого,

·        в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  335 КК України,  -

встановив:

ОСОБА_1,  10 жовтня 2006 року пройшов медичну комісію,  якою був визнаний придатним до проходження військової служби із ступенем обмеження по стану здоров'я. 10.10.2006 року призовна комісія вирішила призвати ОСОБА_1 на строкову військову службу,  після чого він 12.10.2006 року отримав повістку на відправку для проходження строкової військової служби на 14.11.2006 року,  але без поважних причин на відправку не з'явився.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину,  передбаченого  ст.  335 ЮС України,  визнав повністю та дав суду покази,  аналогічні обвинуваченню,  у вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині,  а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду,  вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином,  суд,  переконавшись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України,  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази,  суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за  ст.  335 КК України,  оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,  те,  що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,  вину визнав повністю,  щиро розкаюється у вчиненому,  активно сприяв розкриттю злочину,  позитивно характеризується по місцю проживання,  на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведене,  особу підсудного,  ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину,  суд вважає,  що до підсуднього слід застосувати санкцію  ст.  335 КК України,  у вигляді обмеження волі.

Керуючись cm. cm. 323, 324 КПК України,  суд,  -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  335 КК України,  та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням,  якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 рік 6 місяців,  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до  ст.  76 КК України,  покласти на нього такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу криміналь-виконавчої системи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну стлу,  залишити попередню - „підписку про невиїзд".

Речовий доказ: особову справу призовника ОСОБА_1 -повернути в Дрогобицько-Бориславський районний військовий комісаріат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.