Справа № 1-174/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.06.2011Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. <  По батькові >.

             при секретарі  Гарасим Ю.Б.

   з участю прокурора  Харлана  Т.В.

                   захисника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м.Львові  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець  та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, має судимість –27.12.10. Сихівським райсудом м.Львова по ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 р. обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р., покарання не відбуте, -

по ст.187 ч.1 КК України,    -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 12 березня 2011 року о 20 год. біля будинку № 75 на просп.Червоної Калини в м.Львові вчинив напад на потерпілу ОСОБА_5, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров*я останньої. Даний злочин підсудний вчинив наступним чином: побачивши потерпілу, яка тримала в правій руці мобільний телефон марки «Самсунг D600», підбіг до неї з-заді та намагався вирвати з її руки вказаний мобільний телефон. Проте потерпіла стала чинити опір та кликати на допомогу. Тоді підсудний наніс потерпілій 3-4 удари рукою по голові, від чого вона впала на тротуар. Після цього підсудний протягнув потерпілу декілька метрів по асфальтній доріжці та все ж таки вирвав з її руки даний мобільний телефон. Внаслідок злочинних дій підсудного, потерпіла отримала легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров*я. Заволодівши відкрито майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном «Самсунг D600»вартістю 1000 грн., з місця вчинення злочину втік. Одразу ж після цього підсудний намагався здати викрадений мобільний телефон в ломбард, проте був викритий невідомим, який став його переслідувати. Під час переслідування підсудний викинув викрадений ним мобільний телефон та згодом був затриманий тим же невідомим.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні розбою, поєднаного з насильством, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив розбій з метою заволодіння майном потерпілої у зв’язку з тим, що був винен гроші.  У вчиненні злочину щиро розкаюється, просить вибачення, запевняє, що більше злочинів не скоїть та просить суд суворо не карати, надавши можливість виправитись.

Крім повного  визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5 про обставини її пограбування підсудним, заподіяння тілесних ушкоджень та про те, що претензій до підсудного не має, так як все їй відшкодовано.

                                                  а.с.28-30,88

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були присутні при відтворенні підсудним обставини та обстановки події.

а.с.70-71,73-74,49-50,51-52

даними протоколу явки з повинною від 24.03.11.

                                                  а.с.10

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.04.11.

                                                  а.с.46-48

даними протоколу пред’явлення осіб до впізнання, де серед трьох особі, потерпіла впізнала підсудного, як особу, яка вчинила на неї розбійний напад.

                                                    а.с.53-54

даними протоколу очної ставки

                                                  а.с.55-56

з висновку експерта вбачається, що у потерпілої виявлено садно м’яких тканин в ділянці лівого наколінка, синець в ділянці правого наколінка, множинні синці на руках та та в ділянці гребеня тазової кістки зліва та забій лівого колінного суглобу. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитися 12.03.11. та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

                                                  а.с.33

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Ступінь даної патології не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.83-84

речовими доказами по справі

                                                  а.с.75-76

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано  за ч.1 ст.187 КК України, так як він вчинив  напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров*я потерпілої (розбій).          

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину; особу підсудного, який має судимість, вчинив злочин під час іспитового строку, посередньо характеризується; активне сприяння розкриттю злочину, добровільне написання ним явки з повинною і щире каяття, - проте вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудного неможливе без примусової ізоляції від суспільства та без відбування покарання.

Згідно ст.71 КК України підсудному підлягає повному приєднанню невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.10., з врахуванням правил ст.72 КК України, строком один рік позбавлення волі.

Речові докази /а.с.75-76/:

-          мобільний телефон, куртку-піджак, джинси та чоботи, повернуті потерпілій ОСОБА_5 під розписку, - слід залишити по-приналежності;

                    -          паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3, - слід повернути по-приналежності, направивши у Львівський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.187 ч.1 КК  України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

          На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання чотири роки позбавлення волі.

          Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 квітня 2011 року.

          Речові докази /а.с.75-76/:

-          мобільний телефон, куртку-піджак, джинси та чоботи, повернуті потерпілій ОСОБА_5 під розписку, - залишити по-приналежності;

                    -          паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3, - повернути по-приналежності, направивши у Львівський слідчий ізолятор.  

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий