Справа № 1-52/07
ПОСТАНОВА
25 червня 2007 року. м. Острог.
Острозький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Назарука В.А. з участю
прокурора Гуца О.Л.
потерпілого ОСОБА_1
захисника - адвоката ОСОБА_2
при секретарі Черемновій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки Луганської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
встановив:
05 вересня 2006 року ОСОБА_3, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, заздалегідь не маючи наміру виконувати боргові зобов'язання, звернувся до консультанта ЗАТ " Догмат Україна " з метою оформлення споживчого кредиту на придбання товару в торгівельному відділі суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, що розташований в приміщенні магазину " LG " в м. Острог Рівненської області по вул.. Островського, 1, про що ЗАТ " Догмат Україна " 05.09.2006 року було прийнято позитивне кредитне рішення та оформлено договір кредиту " 23/18570012/03633/02, а самим ОСОБА_3 отримано телефон " Соні Еріксон К 300і " вартістю 787 гривень, який він в подальшому збув невстановлені особі, а отримані грошові кошти привласнив.
Повторно, 16 вересня 2006 року ОСОБА_3, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, заздалегідь не маючи наміру виконувати боргові зобов'язання, звернувся до консультанта ТОВ " Комерційний банк " Дельта " з метою оформлення споживчого кредиту на придбання товару в торгівельному відділі суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, що розташований в АДРЕСА_4, про що ТОВ " Комерційний банк " Дельта " 16.09.2006 року було прийнято позитивне кредитне рішення та оформлено договір кредиту " 001-17056-160906 від 16.09.2006 року, а самим ОСОБА_3 отримано телефон " Соні Еріксон К 700і " вартістю 1092 гривень, який він в подальшому збув невстановлені особі, а отримані грошові кошти привласнив.
Повторно, 20 жовтня 2006 року, в вечірній час, ОСОБА_3 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання замка проник в квартиру АДРЕСА_2 звідки таємно викрав мобільний телефон марки " Нокіа 3220 " вартістю 505 грн., стартовий пакет мобільного оператора зв'язку " Джинс ", вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_6, плеер для програвання лазерних дисків марки " ВВК ", вартістю 532 грн., гроші в сумі 70 грн, що належали ОСОБА_1, а всього викрав майна на загальну суму 1157 гривень.
Повторно, 21 листопада 2006 року, в вечірній час, ОСОБА_3 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_7 і перебував біля будинку АДРЕСА_3, таємно викрав жіночу сумку вартістю 100 грн., флакон жіночих парфумів марки " Барбері " вартістю 110 грн., блиск для губ вартістю 56 грн., губну помаду " Мері Кей ", яка матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон " Моторола - С-200 " вартістю 200 грн., стартовий пакет мобільного оператора " Київстар " вартістю 50 грн, гаманець шкіряний вартістю ЗО грн., грошові кошти в сумі 50 грн., банківські платіжні карти " Віза " Рівненської філії ЗАТ КБ " Приватбанк ", що належать ОСОБА_8, а всього викрав майна ОСОБА_8 на загальну суму 596 грн.
Крадіжка з квартири в ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що в 2006 році разом з ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_2. З березня по липень 2006 року разом з ними проживав ОСОБА_3.
Ввечері 20 жовтня 2006 року всі мешканці зазначеного помешкання пішли до церкви на зібрання, а коли біля 21 год. повернулись, то виявили, що з квартири пропав ДВД-програвач марки ВВК, який належить йому і вартість якого складала 532 грн. та його гроші в сумі 70 грн. Окрім цього з квартири було викрадено мобільний телефон марки " Нокіа 3220 " зі стартовим пакетом мобільного оператора зв'язку" Джинс".
Через деякий час ОСОБА_6 йому сказав, що разом з товаришами ходив до ОСОБА_3, оскільки той знав де вони залишали ключ від помешкання і останній признався, що вчинив дану крадіжку. Коли він сам ходив до ОСОБА_3 в Острозьку ОПЛ, то той мовному контакту був недоступний. Претензій до нього він не має.
Потерпілий ОСОБА_6, покази якого за його заявою та згодою учасників судового розгляду оголошені в судовому засіданні показав, що проживав в АДРЕСА_2. Окрім нього за вказаною адресою проживали ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 період з березня по липень 2006 року там також проживав ОСОБА_3., який приїхав в реабілітаційний центр церкви Спасіння Євангеліє-християн баптистів і знав, що вони зберігають ключ від вхідних дверей біля входу під цеглиною. Приблизно 20.10.2006 року всі жителі вказаної квартири пішли на зібрання до церкви, яке тривало з 19 до 20 год., а коли повернулись, то виявили відсутність в квартирі ДВД-програвача марки ВВК, що належав ОСОБА_1. Також зник його особистий мобільний телефон марки " Нокіа 3220 "вартістю 600 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора " Джинс " та гроші в сумі 70 грн. Через деякий час він з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12. пішли до місця проживання ОСОБА_3, так як зробили висновок, що тільки він міг вчинити крадіжку, так як знав, де знаходиться ключ і коли мали з ним розмову, то він зізнався, що вчинив крадіжку. Він сказав, що телефон продав на ринку, а ДВД-програвач здав в ломбард в м. Нетішин. Претензій майнового характеру до ОСОБА_3 не має.
Свідок ОСОБА_13, покази якого за його заявою та згодою учасників судового розгляду оголошені в судовому засіданні показав, що в 20-х числах жовтня 2006 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_3, який приїхав в м. Острог з Луганської області в центр реабілітації для лікування від наркоманії і попросив, щоб він купив в нього мобільний телефон " Нокіа ", що він і зробив за 150 грн. Даний телефон він придбав для своєї дочки, але він для неї не сподобався і ОСОБА_13 продав його на ринку в м. Рівне для незнайомого чоловіка.
Окрім показань потерпілого та свідків вина підсудного знайшла своє підтвердження в зібраних на досудовому слідстві та перевірених в судовому засіданні матеріалах.
З явки з каяттям ОСОБА_3 встановлено, що 27.12.2006 року ним було подано явку з каяттям в якій він зізнався у вчиненні крадіжки ДВД-плеєра марки ВВК, мобільного телефону Нокіа з квартири ОСОБА_1., з яких ДВД-плеєр продав в ломбарді м. Нетішин, а мобільний телефон продав для знайомого по імені ОСОБА_14 (а.с. 43).
Відповідно до гарантійної реєстраційної карти та товарного чеку ДВД-програвача ВВК-9625 встановлено, що його вартість складала 532 грн. ( а.с. 48-49 )
З довідки магазину " Юкон " ( приватного підприємця ОСОБА_15 ) встановлено, що вартість мобільного телефону марки " Нокіа 3220 становить 505 грн., а вартість стартового пакету мобільного оператора" Джинс " - 50 грн. ( а.с. 51 ).
З договору купівлі товару вбачається, що ОСОБА_3 продав ОСОБА_16, проживаючому в м. Нетішин ДВД плеєр ВВК ( а.с. 60 ).
Крадіжка з автомобіля в ОСОБА_8
З явки з каяттям ОСОБА_3 встановлено, що 01.01.2007 року ним було подано явку з каяттям в якій він зізнався у вчиненні крадіжки шкіряної сумки з речами, в тому числі мобільним телефоном " Моторола ", гаманця з грішми в сумі 50 грн. з автомобіля ВАЗ поблизу психіатричної лікарні в м. Острог в кінці листопада 2006 року. З довідки Острозького МРВ УМВС вбачається, що саме з явки з каяттям ОСОБА_3 правоохоронним органам стало відомо про даний злочин ( а.с. 66, 78).
Потерпіла ОСОБА_8, покази якої за її заявою та згодою учасників процесу оголошені в судовому засіданні показала, що 21 листопада 2006 року залишивши свою сумку в автомобілі ВАЗ свого родича ОСОБА_7, зайшла з іншими родичами в його будинок, що в АДРЕСА_3, що поблизу психлікарні, а коли через 10 хвилин повернулись, то виявила, що її шкіряна сумка вартістю 100 грн. з салону автомобіля зникла. Разом з сумкою зникли флакон жіночих парфумів марки " Варбері" вартістю 110 грн., блиск для губ вартістю 56 грн., губна помада " Мері Кей ", яка матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон " Моторола - С-200 " вартістю 200 грн., стартовий пакет мобільного оператора " Київстар " вартістю 50 грн, гаманець шкіряний вартістю ЗО грн., грошові кошти в сумі 50 грн., банківські платіжні карти " Віза" Рівненської філії ЗАТ КБ " Приватбанк ".
З довідки магазину " Галина " встановлено, що вартість духів " BURBERRY " станом на 21 листопада 2006 року становила 130 грн. ( а.с. 70 ).
Відповідно до довідки магазину " Юкон " ( приватного підприємця ОСОБА_15 ) встановлено, що вартість мобільного телефону марки " Моторола С 200 становить 200 грн., а вартість стартового пакету мобільного оператора " Джинс " -50 грн. ( а.с. 51 ).
Заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.
З явки з каяттям ОСОБА_3 встановлено, що 04.01.2007 року ним було
подано явку з каяттям в якій він зізнався у вчиненні шахрайства в результаті якого
він заволодів мобільним телефоном " Соні Еріксон К 300 і" вартістю 720 грн., гроші
за який кредитній установі повертати не мав наміру (а.с. 11).
З явки з каяттям ОСОБА_3 встановлено, що 04.01.2007 року ним було подано явку з каяттям в якій він зізнався у вчиненні шахрайства в результаті якого він заволодів мобільним телефоном " Соні Еріксон К 700 і " вартістю 1290 грн., гроші за який кредитній установі повертати не мав наміру (а.с. 14 ).
З картки ідентифікації клієнта в системі " еврокредит " вбачається, що 05 вересня 2006 року щодо ОСОБА_3, як такого, що оформляє кредит було заведено зазначену картку (а.с. 18 ).
З кредитного рішення № 23/18570012/0363/02 від 05 вересня 2006 року вбачається, що ЗАТ " Догмат Україна " прийнято позитивне рішення щодо надання кредиту ОСОБА_3 на купівлю мобільного телефону " Соні Еріксон К 300 і " вартістю 787 грн. ( а.с. 20 ). Зазначена вартість вказаного телефону вказана і в рахунку № 2 від 05 вересня 2006 року, виданого приватним підприємцем ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 ( а.с. 19 ).
Відповідно до анкети позичальника " Дельта банку " встановлено, що така складена ОСОБА_3 16 вересня 2006 року на суму кредиту 1201,2 грн. (а.с. 28-29 ).
З кредитного договору № 001-17056-1660906 від 16.09.2006 року встановлено, що такий укладено між ТзОВ " Комерційний банк " Дельта " та ОСОБА_3 відповідно до якого останній отримує 1201,2 грн. на придбання в СПД ОСОБА_5 товару відповідно до рахунку-фактури ( а.с. 30-31).
З рахунку-фактури від 16 вересня 2006 року, виданого приватним підприємцем ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 отримав даний рахунок в зв'язку з купівлею мобільного телефону " Соні Еріксон К 700і" ( а.с. 36 ).
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що в вересні 2006 року працювала консультантом ТзОВ " Комерційний банк " Дельта " в магазині" Техносвіт " в м. Острог. Підтвердила, що вона оформляла договір з ОСОБА_3 16 вересня 2006 року відповідно до якого він отримав в позику 1202,2 грн. на купівлю мобільного телефону.
Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 у вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи та показів судово-психіатричного експерта ОСОБА_18 вбачається, що ОСОБА_3 на час скоєння інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждав. На даний час ОСОБА_3 перебуває в хворобливому стані виражених розладів психіки типу ступорозного синдрома, не виключено ендогенне психічне захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. З ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлению вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, відповідно до ст.. 19, 93 КК України.
На підставі ст.. 19, 93, 94 КК України, керуючись ст.. 419, 420, 421 КПК України, суд
постановив:
застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.