Справа  №  2-462/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          01.07.2011  року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

                  головуючого судді –                                             Сегет  Я.  С.                   

                    при секретарі –                                                     Волошиній Л.О.

                    за участю сторін: відповідача -                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом публі-чного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором  № 1005/08-Б від 01.08.2008 року в сумі 16940 грн, витрат по сплаті судового збору 169,41 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.,-

                                                                 В С Т А Н О В И В :

      ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Лохвицького районного суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за кредитом  № 1005/08-Б від 01.08.2008 року в сумі 16940 грн, витрат по сплаті судового збору 169,41 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

         Позивач в судове засідання не з"явився направивши до суду заяву в якій зменшив позовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1005/08-Б від 01.08.2008 року в сумі 9940,52 грн., справу просить слухати без участі представника позивача. Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному об"ємі        

     Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасника судовоо процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

       В позовній заяві позивач посилався на те, що 01.08.2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1005/08-Б від 01.08.2008 року. Відповідно до умов вказаного доовору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 16800,00 грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 29.07.2011р. У порушення умов Кредитного договору у встановлений строк ОСОБА_1  не проводив чергові платежі. Відповідно до п. 4.3  договору за неналежне виконання зобов"язань, передбачених пінктом 3.3.3. договорк, позичальник  сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобов"язання.

       Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

           У порушення умов договору , відповідач по справі ОСОБА_1 свої зобов"язання нале-жним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом  станом на 30.06.2011р. становить 9940,52 грн.

             Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позича-льника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

           Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

            Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору та ви-моги вищезазначених норм права, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості по вищевказаному договору на загальну суму 9940,52 грн. є законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об’ємі.

   Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на загальну суму 289,41 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об”ємі ( а. с. 1-2 ).

           З урахуванням викладеного суд визнає за розумне задовольнити позовну заяву ПАТ "Всеу-раїнський Акціонерний Банк" в повному об”ємі.    

           Керуючись  . 10, 11, 88, 60, 79-89, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України суд ,-

 Р І Ш И В :

            Позовну заяву  публічного акціонерного  товариства  "Всеукраїнський Акціонерний Банк"  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"  ( індифікаційний код 190117842, місцезнаходження: вул. Зоологічна -5 м. Київ, МФО 380537, тр/р 37396880020 в  ПАТ "ВіЕйБі Банк" в м. Києві ) заоргованість за кредитом - 9940,52 грн.,  витрати по сплаті судового збору в сумі 169,41 грн.  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. а всього на суму 10 229,93 грн.   

             Прийняти  відмову позивача в частині зменшення позовних вимог.            

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп’ютері.

             СУДДЯ                                                                                        Я.  С.  Сегет

"З оригіналом згідно " Голова суду                                       Г.Б.Савинський

                                      Ст. секретар                                       Л.Г. Несмирна