Справа №2-о-20/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р.                                                                                           м.Радивилів

      Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                         Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Мулик І.П.,Дубнік  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи  Радивилівської державної нотаріальної контори   про встановлення факту родинних відносин

Встановив:                          

 Заявники звернулися до суду з заявою  про встановлення факту родинних відносин, а саме , що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх батьком і чоловіком. В обґрунтування заяви посилаються на те, що при складанні актового запису про його смерть  його по-батькові було записано помилково «ОСОБА_3»хоч насправді його по-батькові було «ОСОБА_3».   Виправити помилку іншим шляхом неможливо. Що і змусило їх звернутися з заявою до суду. Встановлення даного факту їм   необхідно для переоформлення  спадщини  після смерті батька і чоловіка.  

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, яка дії від себе особисто і від імені ОСОБА_2 по довіреності, підтримала заявлені вимоги. Показала, що батька звали ОСОБА_4 і він народився  в 1930 році в селі Ситно Радивилівського району. Саме так він писався у всіх офіційних документах. Однак в свідоцтво про смерть вкралася помилка і його по-батькові було помилково записано «ОСОБА_3». Виправити помилку іншим шляхом неможливо. Вона зверталася в відділ РАЦС, але їй було відмовлено у виправленні помилки.

Представник Радивилівської державної нотаріальної контори в  судове засідання не з”явився. Державний нотаріус Радивилівської ДНК Забожна Л.Л. подала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності..

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  дослідивши письмові  докази по справі, давши їм всесторонню, об”єктивну і правову оцінку  суд знаходить, що заява підлягає до задоволення.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона є постійною жителькою АДРЕСА_1. Недалеко від неї проживає сім»я заявниці. Батька заявниці звали ОСОБА_4. Він помер від раку. Іншого ОСОБА_4 в селі Заміщина не було і немає. Вона не знала чоловіка на ім.»я ОСОБА_3 і така особа в селі Заміщина не проживала.

Показаннями свідка ОСОБА_7 –жительки села Заміщина - встановлено, що батьком заявниці був ОСОБА_4 і сім»я проживала в с.Заміщина. Близько 15 років тому він помер від раку. Іншого чоловіка на прізвище «ОСОБА_3»в селі не було. Їй невідома особа «ОСОБА_3», такого в селі не було.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1, виданого Крупецькою сільською радою Радивилівського району ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №17)  встановлено, що він помер 20 травня 1996 року в селі Срібне у віці 65 років від раку правої легені.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_2 актовий запис №16 від 18.04.1972 року в Крупецькій сільській раді, її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Реєстрація шлюбу ОСОБА_4 (1930 рок народження) і заявниці ОСОБА_2 доводиться свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 аз №3 від 24.02.1950 року в Радивилівському відділі РАЦС.

З довідки Крупецької сільської ради  №1212 від 09.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкав в с.Заміщина до дня своєї смерті 20 травня 1996 року (підстава - свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_3)  і членами його сім"ї були заявниці.

Тобто  свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (на яке посилається сільська рада) є одним і тим же документом.

Оцінивши в сукупності вищенаведені докази суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 (член сім"ї заявниць) і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про смерть) є одна і та ж особа.  Помилка була допущена при  написанні актового запису і видачі свідоцтва про смерть через співзвучність імен.

Відділ РАЦС відмовив заявниці внести виправлення в актовий запис.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення бо дозволить їм реалізувати свої права на спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11,62,212,213, 256-258 ЦПК України суд

                                                    В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2    задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 і чоловік ОСОБА_2 - є одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги  рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні  апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним  судом .

    Суддя;

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2011 року