Справа №2-288/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р.                                                                                           м.Радивилів

      Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                              Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:      Дубнік О.В.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за  

позовом  ОСОБА_1 до Теслугівської  сільської ради про  визнання права власності на спадкове нерухоме майно                                                                                    

Встановив:                          

 Позивач звернулася до суду з позовом  про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно померлого чоловіка ОСОБА_2,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування  позову посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги як дружина  померлого. Однак ОСОБА_2  при житті належним чином не оформив право власності на спадкове будинковолодіння, що перешкоджає позивачу  отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній  конторі. До нерухомого майна померлого відноситься  будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті батьків, але юридично не оформив своїх спадкових прав.  

В судовому засіданні позивач   позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Показала, що будинковолодіння є  власністю померлого чоловіка, але не переоформлено на нього після смерті його батька і матері. На момент смерті ОСОБА_3 в будинку проживали його дружина ОСОБА_4 і син ОСОБА_2 –чоловік позивачки, які фактично прийняли спадщину. Після смерті матері ОСОБА_2 також прийняв  спадщину. На момент смерті чоловіка позивач проживала разом з ним в спадковому житловому будинку і також фактично прийняла спадщину. Їх діти відмовилися від спадщини батька шляхом подання заяв до нотаріуса. Просить визнати за нею право власності не  це спадкове будинковолодіння.

Представник Теслугівської  сільської ради  на виклики  суду жодного разу не з”явився, хоч належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Сільський голова Теслугівської сільської ради Шаблій Б.Г. надіслав до суду лист №2.16-202 від 26.05.2011 року про визнання позовних вимог і розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку  без відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши  позивача., дослідивши письмові  докази по справі суд знаходить, що позов  підлягає до задоволення в повному обсязі..

ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теслугів   Радивилівського району. Заповіту від імені померлого не зареєстровано в реєстрі заповітів.

При житті він  володів будинковолодінням в АДРЕСА_1, яке він отримав в спадщину від батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, але юридично не оформив своїх спадкових прав.  До будинковолодіння належить  житловий будинок   1976 року забудови,  погріб, сарай, сарай, гараж, огорожа, ворота. Будинковолодіння зареєстроване на ім.»я ОСОБА_3. Дане доводиться довідками Теслугівської сільської ради №394 та №395 від 11.04.2011 року, виданими на підставі записів в погосподарських книгах №2  особовий рахунок НОМЕР_2 та №1 особовий рахунок НОМЕР_1 \за 2010 рік   та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським  БТІ  28.02.2011року.

Позивач ОСОБА_1  є дружиною померлого, що доводиться свід. про укладення шлюбу   НОМЕР_3  (аз №7 від 30.04.1972 р. в Добриводській сільській          раді Радивилівського району).

Позивач   своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка поскільки проживала в спадковому житловому будинку разом з померлим до дня смерті і на момент відкриття спадщини. Дане доводиться довідкою Теслугівської сільської ради №386 від 11.04.2011 року, виданою на підставі запису в погосподарській книзі №1 особовий рахунок НОМЕР_1 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим на її ім.»я Радивилівською державною нотаріальною конторою 09.03.2011 року за реєстром №406,409 (спадкова справа №376).

ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину після смерті  матері ОСОБА_4 шляхом подання заяви до Радивилівської державної нотаріальної контори  (спадкова справа №410 від 31.07.2000 року), що доводиться листом державного нотаріуса №бн від 04.05.2011 року, а також проживав в спадковому житловому будинку на момент відкриття спадщини, що доводиться довідкою Теслугівської сільської ради №388 від 11.04.2011 року, виданою на підставі запису в по господарській книзі №1 особовий рахунок №61. Родинні стосунки перевірено по свідоцтву про народження ОСОБА_2 28.08.1944 року  НОМЕР_4, аз №565 від 19.12.1967 року в Радивилівському рай бюро ЗАГС.

ОСОБА_4 успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_3, що встановлено з свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Радивилівською державною нотаріальною конторою 11.11.1997 року за реєстром №2059, спадкова справа №351.

При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на спадкове майно померлого  ОСОБА_2   як спадкоємець за законом  першої черги,  яка своєчасно прийняла спадщину.

Діти померлого ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8   від спадщини відмовилися шляхом подання заяв про відмову від спадщини до держвного  нотаріуса Радивилівської державної нотконтори. Дане доводиться листом державного нотаріуса  №502\01-16 від 04.05.2011 року з посиланням на спадкову справу після померлого 10  серпня 2010 року ОСОБА_2 за №376.

Позивачу відмовлено у  оформленні права власності на дане будинковолодіння в зв”язку із смертю особи-власника, що вбачається з довідки начальника Радивилівського РБТІ № 611  від 06.04.2011 року.

Через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння померлого  нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове будинковолодіння, що вбачається з листа державного нотаріуса Радивилівської ДНК №278 від 22.02.2011 року.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивачки як спадкоємця шляхом визнання за нею права власності на спадкове будинковолодіння.

Керуючись  ст..ст.548,549 ЦК України( в ред..1963р.), ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,          

                                         В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1   право власності на  будинковолодіння  в АДРЕСА_1.

До будинковолодіння належить: житловий будинок \1976 року забудови, сарай, сарай, погріб, гараж, огорожа, ворота. Згадане  будинковолодіння належало ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2. Його спадкоємцем була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Її спадкоємцем був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його спадкоємцем є ОСОБА_1.

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний  суд  шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

          При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: