справа №2-а-101 2007 рік

ПОСТАНОВА ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Белградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого  Тимошенко І.B.

при секретарі                       Бородастової О.А.

з участю прокурора       Плачкова В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Болград адміністративну справу за позовом військового прокурора Белградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А 3955 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Белградського гарнізону звернувся до суду з цим позовом і просить ухвалити постанову, якою стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість речового майна, що не було йому видане за період служби у Збройних Силах України в сумі 6769 грн.75 коп. Прокурор посилається на те, що ОСОБА_1. раніше проходив військову службу у Збройних Силах України у військової частині А 1533 м.Болград. Був звільнений взапас з 31.10.2006 року взв»язку із скороченням штатів. За період служби йому не було видане речове майно на вказану суму . Згідно з вимогами ст..9 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивач має право на отримання грошової компенсації замість невиданого речового майна. Військова частина А 1533 розформована, її правонаступником є військова частина А 3955, яка і забов»язана сплатити позивачеві грошову компенсацію замість невиданого речового майна.

Позивач ОСОБА_1. позов підтримує.

Відповідач позов не визнав , посилаючись на те, що Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» , якій набрав чинність 11.03.2000 року, призупинено дію частини 2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей « в частині одержання військовослужбовцями за їх бажанням грошової компенсації замість речового майна, а тому позивач права на отримання грошової компенсації замість речового майна немає.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1. проходив військову службу у військової частині А 1533 м.Болграда. Наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 358 від 26.10.2006 року був звільнений з військової служби в запас в зв»язку із скороченням штатів з правом носіння військової форми одягу. Наказом командира військової частини А 1533 № 238 від 31.10.2006 року виключений із списків особового складу частини.

За період служби позивачеві не було видане речове майно на суму 6769 грн.75 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком № 235, виданим військовою частиною А 1533.

Згідно з вимогами ст..9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» / в редакції від 20.12.1991 року/ військовослужбовці мають право на отримання за їх бажанням невиданого за період служби речового майна в натуральному вигляді, або грошової компенсації замість нього. Згідно ст.. 9-1 ч.2 цього ж Закону / в редакції від 3.11.2006 року / військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на військової службі мають право на отримання  замість належних їм за нормами забезпечення  предметів речового

2

майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Але по теперішній час позивач ні грошову компенсацію, ні речове майно на вказану суму не отримав.

У відповідності з п.27 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року, військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Наказом Командувача військ Південного Оперативного Командування № 02 від 3.02.2006 року військова частина А 1533 розформована, її правонаступником є військова частина А 3955.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 6769 грн. 75 коп.

Посилка відповідача на те, що позов не підлягає задоволенню в зв»язку з призупиненням Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» виплати грошової компенсації замість речового майна, є безпідставною, оскільки дія зазначеного Закону розповсюджується тільки на військовослужбовців, які знаходяться на дійсній військовій службі, а як вбачається з матеріалів справи позивач був звільнений з військової служби і висловив бажання отримати грошову компенсацію замість не отриманого речового майна в період проходження військової служби.

Керуючись ст.. 6,8,9,17,18,49,51,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. .9,9-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей «, п.27 « Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженого постановою КМУ № 1444 від 28.10.2004 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А 3955 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість невиданого йому за період проходження військової служби речового майна в сумі 6769 грн.75коп.

Стягнути з військової частини А 3955 на користь держави 67 грн.70 коп. судового збору.

Стягнути з військової частини А 3955   ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.