Справа № 2-4522/11

У х в а л а

27.05.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно –підвал, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

- позовна заява повинна містити чіткі позовні вимоги, а позивачем заявлені вимоги про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості, що є способом виконання рішення суду, при цьому позивач не просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, що може призвести, у разі задоволення позову, до неможливості виконання рішення суду, у зв’язку з чим буде порушено ст. 14 ЦПК України.

Крім того до позовної заяви надана копія іпотечного договору від 26 червня 2007 року, укладеного між вказаними сторонами, умовами якої передбачений позасудовий порядок звернення стягнення на предмет іпотек. Однак, позивачем не надано доказів спроби врегулювання спору відповідно до умов іпотечного договору.

При викладених обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 –121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно –залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Роз’яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           

Л. В. Салтан