Справа №2-2444/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                            місто Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі     Новаковській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду №17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  зареєстрованого 30 квітня 1983 року Іллічівським відділом запису актів громадянського стану м. Одеси,  актовий запис № 363.

При цьому позивачка посилалася на те,  що за час спільного життя з відповідачем між ними виявилась невідповідність характерів,  істотна відмінність у поглядах на сімейне життя,  було відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.  Також позивачка повідомила,  що шлюб у відповідача другий,  від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов,  відповідач в судове засідання не явився,  письмово повідомивши суд про визнання позову щодо розірвання шлюбу та проханням розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивачку,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що на підставі фактів,  встановлених у судовому засіданні,  позов підлягає задоволенню.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що сторони знаходяться у шлюбі,  зареєстрованому 30 квітня 1983 року Іллічівським відділом запису актів громадянського стану м. Одеси,  актовий запис № 363.

Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає,  від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач ухиляється. Шлюб у позивачки перший,  у відповідача другий.

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства у грудні місяці 2006 року і не мають наміру їх поновлювати,  їх сім'я носить виключно формальний характер.

За таких обставин суд прийшов до висновку,  що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,  заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права і шлюб може бути розірваний.

На підставі викладеного,  згідно  ст.  ст. 104,  105,  ПО - 112 СК України,  керуючись  ст.  ст. 10, 11, 209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 30 квітня 1983 року Іллічівським відділом запису актів громадянського стану м. Одеси,  актовий запис № 363.

При видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,  державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.