Справа№1512/2-1077/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(заочне)
20.06.2011 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання –Ганєв А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-18», Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-18», Одеської міської ради та просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею у порядку успадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала її батьку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 22.02.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. При цьому пояснив, що позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що, хоча вона і проживала в квартирі з батьком, але не була зареєстрована в цієї квартирі, крім того, спадкодавець ще у 2000 році з метою поліпшення житлових умов, за власний рахунок, власною працею із залученням спеціалістів та з дотриманням основних будівельних норм і правил прибудував до квартири дві веранди площею відповідно 10,7 кв. м. та 8,0 кв. м., а тому з зазначених причин вона змушена звернутись до суду. Ці ж обставини підтверджені позивачем ОСОБА_1 особисто у попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача - Житлово - будівельного кооперативу «Іллічівський-18»Галочкіна С.О. в попередньому судовому засіданні була присутня, позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В судове засідання при розгляді справи по суті не з’явилася. В листах, адресованих суду, відповідач - Житлово - будівельний кооператив «Іллічівський-18»в особі голови правління Любич Л.С. підтвердив визнання позову та просив розглядати справу у відсутності його представника.
Відповідач Одеська міська рада про час і місце судового засідання сповіщався належним чином у порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у відсутності свого представника не надавав, як і письмових заперечень проти позову.
За згодою представника позивача суд застосовує наслідки повторної неявки в судове засідання відповідача, встановленні ч. 4 ст. 169 ЦПК України та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши надані суду письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з довідкою № 24 від 01 серпня 2003 року (а.с. 10) ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 розташована на першому поверсі дев’ятиповерхового будинку, що належить Житлово - будівельному кооперативу «Іллічівський-18»(далі - ЖБК), оскільки член ЖБК ОСОБА_3 01 квітня 1990 року повністю сплатив пайовий внесок.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 63 роки, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей 30 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 545 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 9).
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 8) видно, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 ОСОБА_1 28 лютого 1993 року у Палаці урочистих подій в м. Одесі зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6).
При викладених обставинах з наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги, даних про наявність інших спадкоємців немає.
Згідно довідки ЖБК «Іллічівський –18»від 15.06.2011 року до складу родини ОСОБА_3. та мешканців квартири АДРЕСА_1 інші особи крім ОСОБА_1 не входять та не значаться.
Мати ОСОБА_1 –ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (актовий запис про смерть № 791 від 18.10.2008 року Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).
Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 розташована на першому поверсі дев’ятиповерхового будинку, що належить Житлово - будівельному кооперативу «Іллічівський-18»(ЖБК), зазначена квартира ОСОБА_3 належала на праві приватної власності.
Згідно з технічним паспортом на квартиру (а.с. 3-4) та висновками судової будівельно - технічної експертизи (а.с. 43-54) зазначена квартира складається
коридору площею 5,5 кв. м, коридору площею 2,1 кв. м, вбудованої шафи площею 0.4 кв. м, ванної кімнати площею 2,6 кв. м, туалету площею 0,9 кв. м, кухні площею 6,7 кв. м, житлової кімнати площею 11,9 кв. м, житлової кімнати площею 17,4 кв. м, та самовільно прибудованих веранди площею 10,7 кв. м і веранди площею 8,0 кв. м, загальна площа квартири складає 66,2 кв. м, житлова площа - 29,3 кв. м, площа підсобних приміщень - 36,9 кв. м. З елементів інженерного благоустрою в квартирі є господарсько-питний водопровід, центральна каналізація, газопостачання, електропостачання, опалення від ТЕЦ, вентиляція з природним спонуканням.
Дев’ятиповерховий житловий будинок, в якому розміщена квартира, має безкаркасну конструктивну схему з несучими зовнішніми і внутрішніми стінами із залізобетонних панелей, перекриття зі збірних залізобетонних плит.
В квартирі виконана реконструкція з прибудовою зазначених вище веранд
площею відповідно 10,7 кв. м та 8,0 кв. м, покрівля прибудови - односхила, покрита стальними листами, стіни прибудованого об’єкту виконані з каменю черепашнику з наступною штукатуркою, підлога застелена лінолеумом.
За висновками експерта реконструкція квартири відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Квартири. Рівень їх комфорту та параметри.».
Житлово - будівельний кооператив «Іллічівський-18»довідкою № 44 від 15 червня 2011 року підтверджує, що донька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 проживала разом з батьком і проживає в теперішній час в квартирі, що належала спадкодавцю.
Оскільки позивачка по день смерті спадкодавця постійно проживала в квартирі, яка є спадковим майном, відповідно до ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину, а тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно, яке складається з зазначеної вище квартири.
При цьому, на думку суду, не є перешкодою для визнання права власності за спадкоємцем наявність в квартирі самовільно прибудованих веранди площею 10,7 кв. м і веранди площею 8,0 кв. м.
До цього висновку суд приходить з урахуванням того, що на день відкриття спадщини згідно з п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2009 року № 1104 «Деякі питання надання дозволів на виконання підготовчих і будівельних робіт»перепланування квартир у багатоквартирних житлових будинках, кімнат у гуртожитках, об'єктів громадського призначення, а також будівель установ для попереднього ув'язнення та виконання покарань із збереженням несучої конструкції, без перевищення допустимих навантажень на перекриття, стіни та фундамент за умови дотримання існуючих архітектурно-планувальних вимог, державних будівельних норм, місцевих правил забудови надання дозволів не було потрібно.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача –Одеської міської ради, який був належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 11, 213-215, 224, 227-228 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (ідентифікаційний номер –НОМЕР_1) у порядку успадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та яка складається з коридору площею 5,5 кв. м, коридору площею 2,1 кв. м, вбудованої шафи площею 0,4 кв. м, ванної кімнати площею 2,6 кв. м, туалету площею 0,9 кв. м, кухні площею 6,7 кв. м, житлової кімнати площею 11,9 кв. м, житлової кімнати площею 17,4 кв. м, веранди площею 10,7 кв. м і веранди площею 8,0 кв. м, загальна площа якої складає 66,2 кв. м, житлова площа - 29,3 кв. м, площа підсобних приміщень - 36,9 кв. м.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Літвінова І. А.
,