Дата документу 03.06.2011

                                   Справа №  2-143

            2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2011 року                             Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої –судді                                              Репушевської  О.В.,

              за  участю секретаря судового засідання              Штуфра А.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на  утримання  неповнолітньої  дитини та на утримання  дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  в квітні 2011 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання  неповнолітньої  дитини та на утримання  дитини, яка продовжує навчання

Всі  свої позовні  вимоги  позичка  мотивує  тим,  що  з  відповідачем  перебувала  в  зареєстрованому  шлюбі  до  10  червня  2009  року.  Від  даного  шлюбу  є  двоє  дітей. Донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що відповідач працевлаштований, має регулярний дохід, позивачка просить про ухвалення  рішення, яким стягнути на її користь на утримання малолітнього  сина  в  розмірі  ?  частини  всіх  видів  заробітку (доходу),  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму  для  дитини  відповідного  віку  щомісячно,  починаючи  стягувати  від  дня  пред»явлення  позову  і  до  досягнення  сином  повноліття.  Також позивачка  просить  стягнути  з  відповідача  на  її  користь  на утримання    повнолітньої доньки,  яка  продовжує  навчання,   аліменти у розмірі ?  частини  всіх  видів  заробітку,  починаючи  стягувати  від  дня  пред»явлення  позову  до  суду  і  до  закінчення  донькою  навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в  судовому  засідання  позов  визнав  частково,  зазначивши,  що  забезпечує  матеріально  дітей  і  після  розлучення  з  позивачкою,  крім  того,  аліменти  на  дочку  просить стягувати  безпосередньо  на  її  користь,  по-скільки  вона  вже  повнолітня.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  перебували  в  зареєстрованому  шлюбі, який  10 червня 2009 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 26, розірвано. Від цього шлюбу є діти: син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  дочка: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Із свідоцтв про їх  народження  підтверджується, що відповідач є батьком дітей. Донька  вже  досягла повнолітнього  віку,  навчається на денному відділенні вищого учбового закладу –Одеського національного  політехнічного університету, на  державній  формі  навчання.  Крім  того  згідно  довідки  №15/14/63  від  06.04.2011, виданої  Одеським  національним  політехнічним  університетом,  та  згідно контракту  від  20  лютого  2010,  укладеного  між  військовим  навчальним  підрозділом  факультету  підготовки  офіцерів  запасу  військового  інституту  Одеського  національного  політехнічного  університету  та  ОСОБА_4,  встановлено,  що  остання навчається  на  факультеті  підготовки  офіцерів  запасу  Військового  інституту  цього ж університету  методом  єдиного  військового  дня,  на платній  формі навчання.

Судом встановлено, що спору між сторонами про визначення місця проживання дітей  не  має. Позивачка  з  відповідачем  після  розлучення  проживають  у  спільному  житловому  будинку,  діти  перебувають на  утриманні  позивачки.   Відповідач  періодично надає  кошти безпосередньо дітям, проте  добровільної  домовленості  між  батьками  щодо  розміру  сплати  батьком  коштів  на  утримання  дітей  не  досягнуто.

Беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, суд вважає можливим стягнути аліменти  на  обох  дітей  щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову. При постановленні рішення судом враховані матеріальне становище дітей, їх стан здоров’я, а також стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів. У зв’язку з цим судом встановлено, що доходи відповідача є достатніми для сплати аліментів, втім не у повному обсязі заявлених позовних вимог, інших доходів судом не встановлено.   

При визначенні розміру аліментів  на  сина, що підлягає стягненню з відповідача, суд має врахувати встановлений законом прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: в розмірі 997 гривень, відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України    на 2011 рік».

Батьки дітей мають рівні обов’язки по  забезпеченню  їх утримання, оскільки згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини,  а  також  розірвання  шлюбу  між  батьками,  проживання  їх  окремо  від  дитини  не  впливає  на  обсяг  їхніх  прав  і  не  звільняє  від  обов»язків  щодо  дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.   

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.  

Стосовно вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої  дочки, суд виходить з того, що вони мають бути присуджені на користь цієї повнолітньої особи ОСОБА_4, яка з набуттям повноліття набула у повному обсязі цивільну та цивільну процесуальну дієздатність.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає  частковому задоволенню. З відповідача слід стягувати  на  користь позивачки аліменти на утримання малолітнього  сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно,  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму  для  дитини  відповідного  віку  щомісячно,  починаючи  стягувати  від  дня  пред»явлення  позову  і  до  досягнення  сином  повноліття,  а  також  аліменти  повнолітній  дочці,  яка  продовжує  навчання,  у розмірі 1/6  частини  всіх  видів  заробітку,  починаючи  стягувати  від  дня  пред»явлення  позову  до  суду  і  до  закінчення  донькою  навчання.

Також, відповідно положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірах, передбачених Декретом Кабінету України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року та Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».  

З  урахуванням  наданих  доказів , сімейного  та  матеріального  становища  сторін, керуючись  ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199 182-183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213- 215 Цивільно-процесуального  кодексу  України ,  суд , –

  в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на  утримання  неповнолітньої  дитини та на утримання  дитини, яка продовжує навчання  – задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає  по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина- ОСОБА_3  у розмірі 1/6  частини від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи  з 27 квітня  2011 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає  по АДРЕСА_1 на користь дочки-ОСОБА_4- аліменти  у розмірі 1/6  частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27  квітня  2011 року і до досягнення нею двадцятитрирічного віку,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  за умови продовження нею навчання.

Стягнути  зі  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ