P. 9
Справа № 2-о-32/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Чайковській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася із заявою, про встановлення факту належності документа. В підтримку своїх вимог заявниця пояснила, що звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити пенсію по віку, але отримала відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 24.04.2007 року, вих. № 625), оскільки маються розходження прізвища в паспорті, виданого на ім'я „ОСОБА_1" та трудовій книжці від 01.06.1969 року, що виписана на дівоче ім'я заявниці, із виправленням прізвища з „ІНФОРМАЦІЯ_2" (рос. мовою) на „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою) та допискою року народження, що не завірені належним чином.
Так, трудова книжка від 01.06.1969 року видана на „ІНФОРМАЦІЯ_2 "(рос. мовою), із виправленням прізвища на „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою) та допискою року народження, а паспорт НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2004 року на ім'я "ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.
Позасудовим шляхом внести зміни в зазначений документ неможливо і тому заявниця була змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з заявою, про встановлення факту належності документа, так як звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити їй пенсію по віку, отримала відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 24.04.2007 року, вих. № 625), оскільки маються розходження прізвища в паспорті, виданого на ім'я „ОСОБА_1" та трудовій книжці від 01.06.1969 року, що виписана на дівоче ім'я заявниці, із виправленням прізвища з „ІНФОРМАЦІЯ_2" (рос. мовою) на „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою) та допискою року народження, що не завірені належним чином.
Так, трудова книжка від 01.06.1969 року видана на „ІНФОРМАЦІЯ_2"(рос.
2
мовою), із виправленням прізвища на „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою) та допискою року народження, а паспорт НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2004 року на ім'я "ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.
Дівоче прізвище заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 15.01.1969 року), а після реєстрації шлюбу 20.02.1976 року з ОСОБА_2, вона взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка відділу РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 10.05.2007 року за № 678/03-75).
Після смерті чоловіка заявниця виходить заміж за ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження НОМЕР_3від 30.04.2004 року) та прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_4
Позасудовим шляхом внести зміни в зазначену трудову книжку неможливо і тому заявниця звернулася до суду.
Однак, не викликає сумніву факт належності саме заявниці - ОСОБА_1виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою), що підтверджується :
- поясненнями свідка - ОСОБА_4, яка підтвердила факт приналежності зазначеної трудової книжки заявниці;
- копією паспорта ОСОБА_1. НОМЕР_1, виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2004 року;
- копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.01.1969 року;
- копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 30.04.2004 року;
· довідкою відділу РАЦС від 10.05.2007 року за № 678/03-75;
· копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Царичанської МДПІ від 01.02.2007 року.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт належності трудової книжки від 01.06.1969 року, виданої на „ІНФОРМАЦІЯ_2" (рос. мовою), із виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_3", саме заявниці - Оо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.