P. 9
Справа № 2-о-34/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
08 червня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - ЧайковськійВ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із заявою, в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи, про встановлення факту належності документів. В підтримку заявлених вимог заявниця пояснила, що згідно довіреності від 14.05.2007 року вона має право представляти інтереси ОСОБА_2 в суді. Відповідно до довідки МСЕК № 564872 від 25.04.2007 року ОСОБА_2визнаний інвалідом І групи, в зв'язку з чим вони звернулися до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити пенсію по інвалідності, але отримали відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 03.05.2007 року, вих. № 652), оскільки маються розходження по-батькові в паспорті та довідці про зарплату і трудовій книжці (ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_4).
Так, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 24.04.2007 року
за № 332, видана архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на ім'я „ОСОБА_4", трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 10.05.1977 року видана на ім'я „ОСОБА_5" з виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_2", а паспорт НОМЕР_2 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2000 року на ім'я „ОСОБА_3". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документів конкретній особі.
Позасудовим шляхом внести зміни в зазначені документи неможливо і тому заявниця була змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою, в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи, про встановлення факту належності документів. В підтримку заявлених вимог заявниця пояснила, що згідно довіреності від 14.05.2007 року вона має право представляти інтереси ОСОБА_2 в суді. Відповідно до довідки МСЕК № 564872 від 25.04.2007 року ОСОБА_2визнаний інвалідом І групи, в зв'язку з чим вони звернулися до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити
2
пенсію по інвалідності, але отримали відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 03.05.2007 року, вих. № 652), оскільки маються розходження по-батькові в паспорті та довідці про зарплату та трудовій книжці (ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_4).
Так, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 24.04.2007 року
за № 332, видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я „ОСОБА_4", трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 10.05.1977 року" видана на ім'я „ОСОБА_5" з виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_2", а паспорт НОМЕР_2 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2000 року на ім'я „ОСОБА_3". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документів конкретній особі.
Позасудовим шляхом внести зміни в зазначені довідки неможливо і тому заявниця була змушена звернутися до суду.
Однак, не викликає сумніву факт належності саме ОСОБА_2 архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 24.04.2007 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я „ОСОБА_4", та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.05.1977 року, виданої на ім'я „ОСОБА_5" з виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_2", що підтверджується : -копією паспорта ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2000 року;
· копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Царичанської МДПІ від 07.02.2001 року;
· копією свідоцтва про народження НОМЕР_3від 28.08.1951 року;
· копією архівної довідки про стаж роботи та заробіток від 14.05.2007 року за № 399.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт належності архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 24.04.2007 року, що видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я „ОСОБА_4" та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.05.1977 року, що видана на ім'я „ОСОБА_5" з виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_2", саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Лозоватка Царичанського району Дніпропетровської області, інваліду І групи згідно висновку МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 564872 від 27.04.2007 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.