Липоводолинський районний суд Сумської області

                        Справа №  2-а-737/11

У Х В А Л А

08.07.2011

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Бутенка Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, –

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 рокуу позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовував тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції від 18 листопада 2004 року) має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року сплачував їй вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом. ОСОБА_1 просить зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплатити їй державну соціальну допомогу у розмірі відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині зобов’язання відповідача провести перерахунок їй пенсії за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з пропуском позивачкою шестимісячного строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Так, відповідно до ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Позивачка доказів перебування на тривалому лікуванні, виїзду за межі території України та інших обставин, які об’єктивно, незалежно від її волі, перешкоджали зверненню до суду не подала, в позовній заяві не навела жодних обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду, з окремою заявою про поновлення строку звернення до суду вона не зверталася.

Крім цього, суд вважає, що позивачка знала про наявність у неї права на надбавку до пенсії як дитині війни, встановленого ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», і мала можливість дізнатися про порушення цього права кожного місяця при отриманні (виплаті) нею пенсії.

Керуючись  ст.ст. 99, 100 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період  з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя  Д. В. Бутенко

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Бутенка Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, –

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 рокуу позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовував тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції від 18 листопада 2004 року) має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року сплачував їй вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом. ОСОБА_1 просить зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплатити їй державну соціальну допомогу у розмірі відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині зобов’язання відповідача провести перерахунок їй пенсії за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з пропуском позивачкою шестимісячного строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Так, відповідно до ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Позивачка доказів перебування на тривалому лікуванні, виїзду за межі території України та інших обставин, які об’єктивно, незалежно від її волі, перешкоджали зверненню до суду не подала, в позовній заяві не навела жодних обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду, з окремою заявою про поновлення строку звернення до суду вона не зверталася.

Крім цього, суд вважає, що позивачка знала про наявність у неї права на надбавку до пенсії як дитині війни, встановленого ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», і мала можливість дізнатися про порушення цього права кожного місяця при отриманні (виплаті) нею пенсії.

Керуючись  ст.ст. 99, 100 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період  з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.