Справа№2-а-111/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» лютого 2007 р.                                                                                            м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Овдій О.М. за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вжити заходи реагування по заявам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконними його дії заяв від 9.10.2006 р. та 22.12.2006 р. і зобов'язати відповідача вжити заходи реагування по заявам згідно вимог ст. 97 КПК України.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач, отримавши його заяви про злочини, не вирішив питання щодо порушення кримінальних справ, відмови у порушенні кримінальних справ чи скерування заяв до компетентного органу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не з'явився. Відповідач про розгляд справи сповіщався.

До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних у справі.

Судом заслухано позивача. Досліджено матеріали справи.

В судовому засіданні встановлено, що 9.10.2006 р. позивач подав на ім'я судді Апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І. заяву в якій, посилаючись на відомі йому обставини по факту розбою та грубих порушень ст., ст. 29, 30 Конституції України з боку організованої злочинної групи, просив порушити кримінальну справу по нововиявленими обставинам за фактом розбою вчиненого 23.06.2003 р.

12.10.2006 р. на адресу позивача була направлена відповідь за підписом виконувача обов'язків заступника голови Апеляційного суду Чернігівської області Навозенко Л.С. з роз'ясненням визначеного КПК України порядку перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами та рекомендацією звернутись з відповідною заявою до прокуратури Чернігівської області.

22.12.2006 р. позивач подав на ім'я судді Апеляційного суду Чернігівської області Навозенко Л.С. заяву, в якій, вказуючи на злочинний розгляд Апеляційним судом Чернігівської області його скарги від 23.10.2006 p., просив порушити кримінальну справу.

27.12.2006 р. на адресу позивача була направлена відповідь за підписом заступника голови судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області Щербакові О.С.

У вказаній відповіді зазначено, що відповідно до діючого законодавства до повноважень апеляційних судів не входить право на порушення кримінальних справ.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно норм чинного законодавства позивач не відноситься до осіб, які мають право поставити питання про перегляд судового рішення у порядку виключного провадження.

Також порушення кримінальних справ не відноситься до повноважень апеляційних судів.

Окрім того подані позивачем заяви не містять ані приводів ані підстав до порушення кримінальних справ, за своїм змістом не можуть розглядатись як заяви про вчинені або підготовлювані злочини і при розгляді зазначених заяв на відповідача не розповсюджувались вимоги ст. 97 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що дії відповідача по розгляду заяв позивача є правомірними.

За таких підстав у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст., ст. 17, 18, 41, 70, 71, 104, 122 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.