Справа №2-819-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.03. 2007 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі: головуючого суддя - Макуха А.А. при секретарі - Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Києві справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу,  посилаючись на те,  що 06 вересня 2000 року за договором позики відповідач позичила у нього 4000 доларів СІЛА,  що по курсу НБУ України становить 20200, 00 грн.,   які зобов'язалася повернути на першу вимогу.

07.05.2006 року письмови (рекомендованим листом ) та 21.11.2006 року,  по телефону він попросив (пред'явив вимогу) відповідачку повернути борг до 07.06.2006 року,  але вона в зазначений термін борг не повернула і повертати його категорично відмовилась.

Просить стягнути з відповідачки суму боргу 20200, 00 грн.,  а також державне мито в сумі 202, 00 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення-30 грн.,  а всього стягнути 20 432, 00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився,  хоча був повідомлений належним чином,  а тому суд у відповідності до  ст. . 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно  ст.  1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики),  або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено,  що дійсно 06 вересня 2000 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивача 4000 доларів США,  що по курсу НБУ України становить 20200, 00 грн.,  які зобов'язалася повернути на першу вимогу,  що підтверджується розпискою від 06 вересня 2000 року.

До цього часу сума позики позивачеві не повернута тому позовні вимоги позивача обгрунтовані.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 20200, 00 грн.,  а також державне мито в сумі 202, 00 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.,  а всього стягнути 20 432, 00 грн.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  213,  215,  224,  225 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  1046,  1047,  625,  ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики 20200, 00 грн.,  а також державне мито в сумі 202, 00 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.,  а всього стягнути 20 432, 00 грн

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.