Справа № 2-1771/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "23" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Кашицьку С.  А.,  при секретарі Усенко О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені будівлі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивачі вказали, що їм на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №5277, належить по 1/2 частині трикімнатної квартири АДРЕСА_1. З метою благоустрою, але без належного дозволу та затвердженого проекту ними була самочинно переобладнана вказана квартира, в якій вони пробили дверний пройом з кухні 3 у столову 4. Самочинно переобладнані будівлі знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому. Просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині на самовільно переобладнану квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 34,7 кв.м., загальною площею 49,4 кв.м., в якій проведена пробивка дверного пройому з кухні №3 в столову №4.

Позивачі в судове засідання не з’явились. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.   

Судом встановлено, що позивачам на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №5277, належить по 1/2 частині трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки БТІ встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 позивачами самовільно був пробитий дверний пройом з кухні 3 у столову 4.

Згідно з висновком спеціаліста від 31 травня 2011 року №285, при переобладнані квартири АДРЕСА_1 несуча здатність та технічний стан будівельних конструкцій жилого будинку не погіршені. Технічний стан будівельних конструкцій квартири АДРЕСА_1 забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, жилий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 130 ЦПК України, ст.ст. 373, 375, 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені будівлі – задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на самовільно переобладнану квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 34,7 кв.м., загальною площею 49,4 кв.м., в якій проведена пробивка дверного пройому з кухні №3 в столову №4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            С.  А.  Кашицька