Судове рішення #16683994

 

 Справа № 2-106/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання  -  Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, –дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2013 року. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 спільно з повнолітньою дочкою, яка продовжує навчання, не проживає, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча щомісячно отримує заробітну плату в достатньому розмірі.

У попереднє судове засідання сторони не з’явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

24 лютого 2011 року від сторін в суд надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Зі змісту даних заяв слідує, що позивачка ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задоволити, а відповідач ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.130 і ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

За таких обставин, суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у попередньому судовому засіданні без участі сторін на підставі письмових доказів з ухваленням рішення про задоволення позову.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, враховуючи обставини, зазначені в ст.200 СК України, прийшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2  в користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання до припинення навчання повинен становити 1/3 (третю) частину заробітку або іншого доходу батька дитини щомісячно.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом ЗАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 18 листопада 1992 року, актовий запис №516, свідчить, що сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2006 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 09 серпня 1991 року та зареєстрований відділом ЗАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, актовий запис №109, розірвано, а дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на виховання ОСОБА_1 до її повноліття.

Постанова заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області Вишневської Г.М. про закінчення виконавчого провадження від 17 грудня 2010 року, свідчить, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №2-5913 від 07 листопада 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку закінчено в зв’язку з виконанням виконавчого документа. Вказана постанова підтверджує, що утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття відповідачем здійснювалося в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Договір №30, укладений між ОСОБА_3 і Буковинською державною фінансовою академією 01 вересня 2009 року, свідчить, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Буковинської державної фінансової академії денного відділення, щорічно сплачує за навчання 6100 грн. 00 коп. і закінчує навчання в цьому навчальному закладі 15 липня 2013 року. Загальна вартість навчання ОСОБА_3 у Буковинській державній фінансовій академії становить 24400 грн. 00 коп.

З довідки, виданої підприємцем ОСОБА_5, слідує, що ОСОБА_1 працювала у суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 і отримувала заробітну плату. Сукупна сума доходу позивачки з січня 2010 року до січня 2011 року включно становить 10048 грн. 21 коп. Вказаний розмір доходу ОСОБА_1 суд визнав недостатнім для повноцінного забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини ОСОБА_3, пов’язаних з її навчанням у Буковинській державній фінансовій академії. Отже, самостійно утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, її мати ОСОБА_1 неспроможна.

З письмових доказів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свій батьківський обов’язок по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріального забезпечення зі сторони свого батька. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги повнолітній дочці ОСОБА_3 в період її навчання у Буковинській державній фінансовій академії. Наведені обставини визнані сторонами, що слідує з їх письмових заяв від 24 лютого 2011 року.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З наведених підстав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно задоволити в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.ст.182, 199-201 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.1, 2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, уродженця смт.Нова Рафалівка Рівненської області, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,  в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2010 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 15 липня 2013 року включно.

          Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

          Звільнити сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) згідно з п.п.5, 18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя                                                                      О.І.Горегляд

          

  • Номер: 8/447/1/16
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 6/641/124/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/641/127/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/641/139/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/641/140/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/405/227/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 22-ц/774/10442/15
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/155/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
  • Номер: 2/204/801/18
  • Опис: Про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 2-во/266/38/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 2/0203/74/2020
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 6/355/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 14.08.2019
  • Номер: 6/512/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 02.01.2020
  • Номер: 6/736/86/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4111/21
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/370/86/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 6/334/351/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 6/355/26/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/355/26/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 6/736/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 6/736/4/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 6/736/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2020
  • Дата етапу: 06.01.2021
  • Номер: 6/355/26/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 6/355/26/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
  • Номер: 6/355/26/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 2-106/11
  • Опис: реальний поділ будинковолодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2009
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягненя суми заборгованості щза кредитним договором , процентів нарахованих за користування кредиту та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 6/355/70/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 2/0203/14/2023
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 05.04.2022
  • Номер: 6/355/26/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 6/355/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 2/0203/9/2024
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 05.04.2022
  • Номер: 2/1527/11765/11
  • Опис: визнання право власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2008
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Юрах Н.М до Приліп Г.З про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 6/355/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер: 2/0203/8/2025
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 2-106/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 8/447/1/16
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 2/1716/2005/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер: 2/200/1722/15
  • Опис: про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2006
  • Дата етапу: 25.06.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація