РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-1980/11

24.06.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                  Комплєктова Т.О.,

при секретарі                                                            Голубенко О.О.,

за участю позивача                                                  ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1  звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10.06.2006 року він одружився з відповідачем ОСОБА_2 з якою він проживав разом до 14 лютого 2011 року.  Від шлюбу вони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного.  Спільне господарство не ведеться. Шлюбні і сімейні відносини між мною і відповідачем припинені з 14 лютого 2011 року.   Подальше спільне життя та збереження сім’ї не можливе. Примирення позивач не бажає. Спору про розподіл майна немає. Дитина залишається проживати з відповідачем.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1,  позов повністю підтримав, та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.  Суперечки щодо розподілу майна на даний час немає. Дитина залишається проживати з відповідачем. Строк для примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги визнає.

З сумісною заявою, в порядку ст.109 СК України, про добровільне розірвання шлюбу подружжя не зверталося.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 10.06.2006 року в відділ  реєстрації актів цивільного стану, Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 252. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2007 року.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примиритися, і подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Суперечки по майну та місцю мешкання дитини немає. Дитина залишається проживати з позивачем.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану, Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 252 від 10.06.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:                                                                                               Т.О. КОМПЛЄКТОВА