Справа № 2-а-3011/11

У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2011 р. Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати, -   

ВСТАНОВИВ:

 26 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області щодо не нарахування та своєчасної виплати грошової компенсації втрати частини доходів, у зв’язку з порушенням строків їх виплати/ зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області відшкодувати інфляційні витрати, для чого кожну не отриману своєчасно суму пенсій за кожен календарний місяць, починаючи з 06.09.2006 року, помножити на коефіцієнт інфляції за всі наступні місяці по момент фактичної виплати, без врахування коефіцієнту за місяць, повинна була бути нарахована, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати».

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.  

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).     

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивач просить захистити його права  за період з 06.09.2006 року  по 24.03.2010    року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, заява про поновлення строку звернення до суду відсутня.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100 ч. 1, 101 ч. 1, 102,  105-107 ч. 1, ч. 2, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати за період з 06.09.2006 року  по 24.03.2010  року - залишити без розгляду.     

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.                                                                                      

Суддя                                                                                                      А.  В.  Павлійчук